VARIETALIS

Tensiones entre modelos de desarrollo en los procesos de construcción de los Marco de Asociación País (MAP): el caso de Colombia.

2012-01-17T07:09:00.001-08:00

¿Qué es el MAP?

El Marco de Asociación País (MAP) se constituye como el instrumento base de relación entre los estados receptores de ayuda al desarrollo y el estado español. En esencia se trata de la formalización de un acuerdo interestatal, en el que se recogen las principales líneas estratégicas y el contenido específico de las políticas de desarrollo que la Cooperación Española implementaría a lo largo de los siguientes años.

Este instrumento, promovido por el III Plan Director de la Cooperación, busca profundizar y orientar de manera más eficaz y eficiente la política de desarrollo concreta a implementar en los estados receptores, siendo su contenido director y definidor de las políticas a seguir por las ONGDs que se financien con los fondos puestos a disposición por la AECID.

Metodológicamente, el proceso de construcción del MAP, parte de un análisis previo a modo diagnóstico de la situación, que es elaborado por la propia OTC. Con base en éste, se conforma una Nota Concepto que recoge la primera propuesta de contenido del MAP. Esta nota concepto, tras ser supervisada y validada por la DGPOLDE, es sometida a debate tanto con la sociedad civil del país receptor, las instancias de la administración y las estructuras de gobierno pertinentes, como con el resto de actores definidos por la cooperación española.

Con la presentación de dicha nota concepto y la conformación del grupo estable de coordinación (integrado por una representación de ONGDs españolas, cooperación descentralizada, representación empresarial, la OTC y la Embajada) se pone en marcha la primera fase de debate, que concluye con el documento estratégico de contenidos de Cooperación, que servirá de base para la firma con el Gobierno del país receptor.

Tensiones no resueltas en el proceso de construcción del MAP España - Colombia. La conveniente alineación de la Cooperación española a las políticas del Presidente Santos.

El fondo político y estratégico del MAP Colombia, no ha sido sometido a reflexión colectiva. El mandato MAP, que obliga alinear las políticas de la Cooperación a las estrategias de desarrollo del país receptor, ha sido sistemáticamente interpretado como un sometimiento a las apuestas gubernamentales reunidas en el Plan Nacional de Desarrollo (PND). La incoherencia, se encuentra instalada en el seno de un proceso oficialmente destinado a que las decisiones estratégicas se constituyan como el producto de un debate colectivo basado en el diálogo con todos los actores, siendo la práctica con la que se ejecuta dicho proceso, fundamentalmente orientada a recabar respaldos a lo definido previamente, en consonancia con las posturas oficiales del gobierno receptor y emisor de ayuda.

La apuesta por parte de la Cooperación Española por un Sector clave para Colombia llamado "Crecimiento Económico para la Reducción de la Pobreza", es un claro ejemplo. La inclusión de este sector como parte del MAP fue duramente criticada por parte de numerosas ONGDs, dado el acento marcadamente economicista del mismo, y lo contradictorio de apostar por el crecimiento económico en un país cuyo incremento del PIB anual es superior al 5%, siendo por detrás de Haití, el país más desigual de América Latina, con una de las más enconadas tasas de concentración de la tierra en pocas manos.

En dicho contexto, sin embargo, el MAP España - Colombia, se decanta por el fortalecimiento de una política de cooperación orientada a impulsar la creación de pequeñas o medianas empresas y la competitividad, por encima de políticas destinadas a fomentar la redistribución fiscal o la Soberanía Alimentaria de las comunidades, como se reclama desde la sociedad civil colombiana (por ejemplo, en el Congreso Nacional de Tierras Territorios y Soberanías celebrado recientemente y que reunió a 15.000 delegados de diferentes movimientos sociales populares, sectoriales de toda Colombia).

El apoyo de la Cooperación Española a las estrategias neoliberales del Presidente Santos, se refleja en un borrador MAP, que toma como orientador al PND, y apoya las Leyes de Tierras y Víctimas, así como a los procesos de Desmovilización Desarme y Reconciliación (DDR) para paramilitares, Justicia Transicional, e incluso la propuesta de Desarrollo Rural recientemente presentada. Herramientas todas ellas básicas en la estrategia del ejecutivo colombiano mediante la cual lavar su imagen internacional, restituyendo 2 millones de ha. de tierras y reparando a parte de las víctimas del conflicto armado, con el objetivo de atraer mayor Inversión Extranjera Directa en materia agroindustrial exportadora, extractiva minero-energética, y macroproyectos de infraestructuras de comunicación.

El incondicional apoyo a estas iniciativas, corre el peligro de legitimar el despojo de tierras, profundizar en las aberrantes cifras de impunidad, y contribuir a la expansión de un modelo de desarrollo economicista basado en la maximización de los beneficios, la expansión y acumulación de capitales y la explotación de los recursos humanos y ambientales, generador de más inequidad social, violación de DDHH y desplazamiento. En esencia, dados los siguientes motivos:

1. El respaldo al PND, la Ley de Tierras y la propuesta de Desarrollo Rural, supone apoyar un modelo de restitución de títulos de tierras que en la práctica, obliga al restituido a vincularse a los proyectos agroindustriales instalados ilegal e ilegítimamente en dichas tierras, violentando su derecho al libre uso y disfrute, formalizando de esta manera la legalización del despojo, y contribuyendo a la proletarización del campesinado.

2. El apoyo explícito dentro del MAP a programas de DDR y Justicia transicional ha sido un asunto fuertemente criticado por parte del colectivo de ONGDs españolas, en repetidas ocasiones, y de manera unánime. Sendas iniciativas heredadas del Gobierno de Uribe, no han sido fruto de un genuino proceso de construcción y negociación para la paz y no han estado dirigidas a garantizar la justicia, la verdad y la reparación integral para las víctimas de violaciones de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. De hecho, estos procesos, han contribuido a agudizar la crisis de DDHH de Colombia y la impunidad reinante, como lo demuestra el hecho de que las estructuras paramilitares no sólo continúan activas en la actualidad, sino que incluso han multiplicado su número y presencia en el territorio colombiano; así como que al amparo de la Ley de Justicia y Paz, únicamente han sido dictadas 4 sentencias en 6 años de vigencia, de las cuáles sólo una de ellas lo es en firme.

3. La apuesta dentro del MAP Colombia - España por el fomento de Alianzas Público-Privadas (APP) y la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), supone en la práctica, un enorme riesgo para la población más vulnerable y el reconocimiento de sus derechos.

Por un lado, por ejemplo, a través de la mercantilización del Agua que se concreta mediante la alineación con los Planes Departamentales de Agua (PDA) propuestos por el Gobierno colombiano, y que implica la privatización del servicio, abriendo de paso la puerta a empresas españolas para la prestación del mismo vía APP, desconociendo la gestión de acueductos comunitarios y vulnerando el derecho fundamental al Agua[1].

Por otro lado, explicitando un apoyo a la Responsabilidad Social Corporativa desde un modelo de crecimiento inclusivo[2], que considera "la iniciativa empresarial el mecanismo fundamental para hacer a la población pobre partícipe en la generación de riqueza y de empleos mediante la actividad económica"[3], y que en última instancia, no sólo no combate de raíz la causa de las injusticias, atropellos y desigualdades sociales del sistema neoliberal, sino que además, profundiza en las mismas, ¡otorgando un espacio en la definición de las políticas de cooperación a las propias causantes de muchas de dichas desigualdades, injusticias y atropellos!: ¿acaso en Colombia, no se ha podido constatar que las transnacionales han violado y siguen violando los Derechos Humanos, desplazando comunidades de sus territorios, han contribuido al incremento de los conflictos sociales con las comunidades afro, indígenas y campesinas, han vulnerado el principio de consulta previa contraviniendo la ley colombiana y sus acciones han tenido y siguen teniendo un impacto irreversible sobre el medio ambiente, han desconocido los derechos de los trabajadores al prohibir implícita o explícitamente la sindicalización, han contribuido y siguen contribuyendo a la precarización de los Derechos Laborales mediante el uso de la contratación terciarizada, han incrementado las tarifas de los servicios públicos que gestionan, contribuyendo al incremento de la inequidad, han puesto en peligro y continúan poniendo en peligro los Derechos Humanos al presionar e incluso forzar la privatización de sectores estratégicos para los estados y sus pobladores, como es el caso del sector energético o el agua?

La apuesta por un modelo innegociable, jerárquico e impuesto de desarrollo inclusivo, choca frontalmente con la consideración de un Tercer Sector como espacio alternativo a la lógica del mercado libre a ultranza, ajeno a la maximización del beneficio y al retorno de las inversiones, sin ánimo de lucro. Comprometido en la causa de forjar activa y participativamente un proceso de construcción de un marco de acción política, económica y social capaz de fomentar la potenciación de las necesidades humanas de manera integral y holística. Capaz de aportar fórmulas convivenciales a escala micro, meso y macro, cuya implementación signifique la atención de las necesidades humanas de manera recursiva e igualitaria para tod@s.

La tensión latente en el proceso de construcción del MAP Colombia - España (y en general de todos los procesos MAP anteriores), responde a la lucha existente entre modelos de desarrollo incompatibles. Una política de Cooperación al Desarrollo que potencie un espacio de reflexión y acción por otro mundo posible, necesario e imprescindible, dispuesto a denunciar los abusos de los unos sobre los otros, dispuesto a dotar de fortaleza y visibilidad a los débiles en su lucha contra aquellos que vulneran sus derechos, y dispuesto a trabajar por un futuro que beneficie a tod@s y no sólo a unos pocos, choca frontalmente contra un modelo de desarrollo vinculado al crecimiento económico, la mercantilización del agua, y el apoyo implícito a las lógicas de maximización de beneficios, acumulación y expansión de capitales, camufladas en estrategias de Responsabilidad Social Corporativa y Alianzas Público Privadas.

La propia incorporación como actores de desarrollo en los procesos de definición del MAP, de las empresas españolas, la Cámara de Comercio u otras instancias con ánimo de lucro e intereses irrenunciables, implica la incorporación de actores y toma en consideración de posturas contrarias a las políticas de desarrollo a escala Humana[4] y sin ánimo de lucro que debería defender la Cooperación española, y que numerosas ONGDs entendemos como guía de nuestro accionar.

Por ello, a pesar de la realización de numerosas reuniones sectoriales nacionales e incluso regionales promovidas por la OTC para dotar de contenido al MAP, lo cierto es que éste, dista mucho de ser resultado de un proceso de deliberación colectivo. El resutado actual del MAP, pese a las buenas voluntades de la OTC, no obedece a planteamientos emancipatorios, equitativos y redistributivos de la riqueza, sino todo lo contrario.

[1] Si bien la OTC, ante las propuestas realizadas por PcD y la Sociedad Civil colombiana, ha habilitado una línea concreta de apoyo (aún por definir) a las prácticas participativas comunitarias de gestión integral de cuencas hidrográficas.

[2] Basado en las consideraciones del capitalismo inclusivo inspiradas por Prahalad, (2005). "La fortuna en la base de la pirámide: Cómo crear una vida digna y aumentar las opciones mediante el mercado", 2005. Granica, Barcelona.

[3] Según puede observarse en los FAQ de la Web del Ministerio de Asuntos Exteriores: http://www.maec.es/es/MenuPpal/CooperacionInternacional/Publicacionesydocumentacion/Documents/2010_FAQ1_MAP.pdf y http://www.maec.es/es/MenuPpal/CooperacionInternacional/Publicacionesydocumentacion/Documents/2010_FAQ2_MAP.pdf

[4] MAX NEEF: "desarrollo a escala humana", 1994. icaria. Barcelona.

Tierras en Colombia, el giro de la política del gobierno Santos.

2011-12-03T18:51:00.000-08:00

El giro que plantea la política del gabinete Santos, que tanta legitimidad internacional le está reportando gracias al desarrollo de las Leyes de Víctimas y de Restitución de Tierras, responde a la intención de multiplicar la Inversión Extranjera Directa en negocios "legales y legítimos" asociados a la industria minera extractiva, la industria forestal y la agroindustrial.

Para ello, el ejecutivo ha diseñado un ambicioso plan de incentivos económicos, reformas institucionales y de carácter jurídico, incluyendo en este apartado las arriba mencionadas leyes, junto a la firma de Tratados de Libre Comercio para la protección y promoción de la inversión.

Las sistemáticas revisiones del Estatuto de Inversión Extranjera de 1990 han facilitado al ejecutivo la creación de la cláusula de igualdad respecto a las inversiones nacionales, así como la inclusión de figuras legales tales como el "trato de nación más favorecida", por el cual un país firmante de unas determinadas condiciones se podría beneficiar de las mejoras reflejadas en la firma de otro acuerdo con una nación diferente; amén de las portentosas desgravaciones fiscales que se han mantenido e intensificado para los grandes capitales.

Junto a estas fórmulas de incentivo económico, el gobierno Santos ha promovido el fortalecimiento de un marco jurídico al servicio de las inversiones extranjeras, promoviendo nuevas leyes y firmando TLCs, que comprometen al estado colombiano a garantizar la seguridad de las inversiones, incluso militarmente. No en vano, fuentes del ministerio de defensa, reconocen que alrededor de un 30% de militares se encuentran destinados al cuidado de las IED. Y ello, sin desconocer la existencia de ejércitos propios de transnacionales, a menudo, vinculados a organizaciones paramilitares.

Este desarrollo normativo se institucionaliza con la creación o/y promoción de diferentes Agencias Nacionales, dependientes directamente de Presidencia y sin presencia alguna del poder legislativo o la participación de la sociedad civil.

El marco de promoción de la IED, en el que se plantea aumentar las zonas de explotación agroindustrial y forestal a 12 millones de Ha., la explotación petrolífera a 38 millones y la minera a 11 millones, requiere un nuevo ordenamiento territorial bajo la perspectiva de la acumulación del capital que hace imprescindible aclarar los derechos de propiedad para legalizar y legitimar este modelo de desarrollo basado en la reprimarización financiarizada de la economía colombiana.

El ingreso a los flujos financieros globales promoviendo la entrada de capitales de empresas transnacionales a Colombia, incentivando el movimiento en el mercado de las tierras, e incluso favoreciendo las dinámicas especulativas en torno a los valores en bolsa de las distintas corporaciones (gracias a los mercados de futuro por la obtención y la puesta en juego de los títulos de explotación de recursos) implica, necesariamente, construir un escenario legal, capitalista, neoliberal, legítimo. Un escenario diferente al estado parapolítico y caciquil propuesto por el antecesor de Santos, aunque igualmente injusto y tenebroso.

En dicho marco deben leerse los anuncios de las Leyes de Restitución de Tierras y Víctimas, así como la futura Ley Agraria y de Desarrollo Rural que se encuentra en debate en el seno del gobierno en estos momentos, y que plantea la creación de un Consejo Nacional de Tierras, dependiente directamente de Presidencia y responsable del ordenamiento de usos del suelo rural. Es decir, de la definición del espacio y la propiedad del mismo: la decisión unilateral de a quiénes, cuánto y en qué condiciones se restituirá la tierra, atendiendo a las necesidades de los inversionistas en primera instancia (pues ahora la Ley así lo establece). Y para muestra, un botón:

La distinción que se establece entre titularidad de la propiedad de la tierra y derecho de superficie, en última instancia permite el disfrute, por parte del superficiario, del usufructo de la tierra pese a no poseerla, obligando al titular de ésta a someterse al negocio rural que el titular del derecho de superficie posea.

Este cambio de rumbo en la política de desarrollo rural tiene sus consecuencias directas en el modo de abordar el tema de las Zonas de Reservas Campesinas, las zonas Afros o los Resguardos Indígenas. Mientras que Uribe era completamente contrario a promocionar Zonas de Reserva Campesina, Santos promueve estas fórmulas, habiendo dejado atado anteriormente el marco institucional y normativo que posibilitará legalizar y legitimar el despojo: haciendo uso a su vez de una estrategia de cooptación de las organizaciones de base y titulares de la propiedad de la tierra, reconvirtiendo a estos pequeños propietarios en socios o trabajadores del consorcio agroindustrial, forestal o minero-extractivo, bajo la lógica del capitalismo inclusivo.

De paso, promoviendo Zonas de Reserva Campesina, Afros y Resguardos Indígenas, en tierras reclamadas por cada uno de los colectivos para sí mismos, incentiva la creación de conflictos interétnicos por la titularidad de la tierra.

La perversidad del giro de la política de Santos, no sólo reside en la apuesta por un modelo de crecimiento económico que únicamente beneficia a unos pocos, también mantiene intactas las estructuras narcoparamilitares tradicionales.

El nacimiento del 15M, ¿la Spanish Revolution?

2011-08-25T22:15:00.000-07:00

El 15M se mueve, crece, actúa y vuelve a Sol... donde todo comenzó. Pasados más de 2 meses del nacimiento, el 15M está más vivo que nunca. Las asambleas no sólo no han cesado, sino que se han extendido a lo largo y ancho de la geografía española... cada barrio, cada pueblo, cada ciudad cuenta con sus indignados. Y no es de extrañar, pues más del 20% de la población activa española se encuentra en paro. Cifras que llegan a la aberración total, cuando se miran los datos de jóvenes, pues siendo ésta la generación más formada de la historia de España, actualmente están parados uno de cada dos jóvenes, pese a contar con envidiables currículos llenos de carreras universitarias, diplomados, masters, idiomas y manejo informático.

El movimiento del movimiento es tal, que, hoy por hoy, resulta absolutamente imposible dar cuenta de todo lo que pasa en cada espacio de deliberación e intercambio político. Las asambleas fluyen semanal o quincenalmente, las reflexiones respecto del estado de la cuestión y las propuestas encaminadas a darle salida son tantas y tan variadas, que se precisarían meses para analizarlas. Pero además, las últimas acciones del movimiento, han vuelto a dejar primeras portadas en todos los periódicos españoles, e incluso internacionales. A la indignación, la movilización y la deliberación política, en los últimos meses se ha sumado la acción directa contestataria... la desobediencia civil por derecho, en defensa del desamparado, el desposeído, el marginado y el excluido, que se ha materializado en dos hitos de espacial importancia. A saber:

- La paralización de decenas de procesos de desahucio bancario por impago de hipotecas en todo el panorama nacional; y,

- La imposibilidad efectiva para la policía de acometer controles a inmigrantes en busca de papeles; práctica habitual hasta el momento pese a su inconstitucionalidad manifiesta.

La organización de concentraciones en las viviendas que iban a ser desalojadas en beneficio de la banca (sin perjuicio del pago del resto de la deuda), o en las plazas públicas en amparo del inmigrante transeúnte indefenso frente a las redadas policiales, son actos que suponen una de las mayores y más impactantes críticas concretas al modelo de exclusión propuesto por el sistema neoliberal capitalista. Se trata de una respuesta en alta voz, sonora y efectiva que golpea los mismísimos cimientos del modelo imperante: la concepción de que algunos sobran, los que no producen, los que no tienen.

La defensa de ambos colectivos deberá complementarse con procesos de reflexión tanto a lo interno del movimiento, como con los propios colectivos defendidos, respecto del fondo de la cuestión: el atroz consumismo que se constituye como el motor del modelo. No son pocos los casos en los que tanto los perjudicados por los desahucios como aquellos sometidos a las redadas policiales, han formado activa parte del modelo de consumo y "progreso social" imperante. La concepción de un modus vivendi basado en la posesión de más y "mejor" para prosperar socialmente ha calado tanto en las mentes y almas de tantos ciudadanos globales que la inmensa mayoría de la ciudadanía occidental ha terminado por vincularse al mismo insensibilizándose ante los recortes sociales efectuados contra "otros", el hambre en el mundo, las injusticias sociales, etc.

Cabe apuntar que en última instancia, el Renacimiento de las reivindicaciones sociales en España, ha sido fruto de una brutal crisis económica que ha llegado a impactar en los beneficios de los sectores más o menos acomodados, y este factor resulta clave para el análisis. Una explosión social como la acontecida no era si quiera imaginable bajo los paradigmas de un capitalismo inclusivo donde la clase media era parte beneficiaria directa del sistema. Buenos sueldos para recién licenciados, mejores para aquellos con masters e idiomas, excelentes para los ingenieros informáticos, e incluso más que aceptables para los obreros de la construcción y los jornaleros recolectores si decidían hacer horas extra. En el momento en que esta situación de bollante crecimiento inicia su retroceso, se comienzan a dar situaciones que ya apuntaban a una profunda crisis como la actual. La clase media se resiente de la situación: los salarios de los funcionarios del estado son recortados en un 5%, los empleos generados durante el boom económico español no son renovados y (como la tasa de empleos fijos era tan sumamente ridícula) el paro comienza a aumentar. Con el tiempo, las prestaciones por desempleo desaparecen y los cursillos públicos de reinserción, también. Por su parte, las dificultades de los jóvenes para el logro de un primer trabajo más o menos digno aumentan de tal modo, que incluso terminan resintiéndose los sacrosantos cubatas del "finde" de marcha[1].

Por último, una batería atroz de recortes sociales golpea las bases del estado social español: abaratamiento del despido, aumento de los años de cotización para el cobro de la pensión, privatización de servicios públicos como el Canal de Isabel II, cierre de hospitales públicos en Catalunya y apertura de centros privados con financiación estatal, subida de los impuestos indirectos como el IVA (del 16% al 18%), pero sin retoque alguno al sistema tributario progresivo para las altas rentas, y, como no, la magnitud del rescate financiero a la banca.

El castillo de naipes cae por su propio peso. El consumismo que había obnubilado a toda una población y que había supuesto la demanda de hipotecas para la segunda vivienda, créditos de todo tipo (incluyendo los vacacionales), el segundo automóvil, o la compra de la vivienda de nueva construcción por parte de los recién casados (hipotecada a 40 años), se torna impagable. El consumo de ocio, también. Y en ese marco de problemas que crecen, la plataforma Democracia Real Ya!, convoca una manifestación más. Una de las tantas efectuadas a lo largo de los años pasados. Una más de las tantas donde 500 personas fueron las participantes que se reunieron entorno a una plaza dando cuenta de que había otras formas de entender el mundo. Así, el día en que nació el 15 M, fueron apenas 300 personas las manifestadas, y menos aún aquellas que pernoctaron en Sol. Si bien, el contexto había cambiado.

Había cambiado tanto que al día siguiente se duplicaron los pernoctantes, y al tercer día, tras el intento fallido de desalojo policial, ya no sólo fueron las redes de los amigos y conocidos las que llegaron a Sol, sino también las de aquellos que habían disfrutado fugazmente del progreso español. Y así fue como se hizo el movimiento. Un movimiento que no para, y que se ha vuelto a encontrar el pasado día 23 de Julio, nutrido ahora con los indignados regionales, que han formado diferentes columnas para unirse a sus compañeros madrileños y pisar el punto kilométrico 0 de las carreteras nacionales situado en el mismísimo epicentro de la puerta de Sol.

Pocos poetas podrían haber imaginado un final más bello para las diferentes caminatas indignadas que el epicentro del Sol. Una peregrinación kilómetro a Kilómetro hacia el templo de la reflexión, el ágora política contemporánea global.

Sol dio salida a las frustraciones y el desamparo de una generación de jóvenes que se merecía algo más. Significó el espacio de concurrencia de una generación de jóvenes al completo que anteriormente había vivido de espaldas los unos de los otros. Las deliberaciones y reflexiones políticas acontecidas durante los primeros días y semanas atrajeron la atención, sensibilidad y solidaridad de la clase media española, hasta tal punto que algunos adultos terminaron incorporados al proceso. Un proceso a todas luces novedoso: participativo, heterogéneo, de base y profundamente autónomo. Sin líderes ni direcciones, sin cabecillas, partidos u organizaciones formales manejando los designios divinos, sin élites liderando la masa... sino la masa construyendo y construyéndose en el proceso mismo de construcción (hasta tal punto que ni de nombre unívoco consta). Construyendo diagnóstico, definiendo estrategias, realizando propuestas e implementando acciones.

Los retos del movimiento son ingentes. Tanto o más que los peligros. Se precisa concretar un diagnóstico capaz de generar el suficiente consenso como para continuar atrayendo a más redes (motivo por el cual quizás, las cuestiones relativas a la libertad religiosa, la laicidad del estado o el derecho al libre aborto no son definidas), y perfilar nuevas propuestas más allá de aquellas primitivas 4 exiguas exigencias consensuadas en su momento. Avances en ese sentido los hay a patadas: en la última reunión de la comisión de economía, en aquella que participó el premio noble Stiglitz, se pusieron sobre la mesa importantes propuestas de fondo. Entre ellas, destacan propuestas como las siguientes: aumento del salario mínimo interprofesional y regulación de salarios máximos, dación en pago para saldar la deuda hipotecaria, prohibición de expedientes de regulación de empleo para empresas con beneficios, profundización en la progresividad del sistema fiscal, sometimiento a referéndum vinculante los rescates a la banca, reforzamiento de un sistema financiero público bajo control social, abolición de los paraísos fiscales, impuesto espacial a las transacciones financieras para penalizar los movimientos especulativos, banca pública, 0,7% para ayuda al desarrollo...

Llevar a la práctica dichas propuestas, requiere poder político. Un poder político efectivo, formal. Situación que a día de hoy parece más una burla que una realidad imaginable. Las encuestas dan por abrumadora mayoría la victoria al PP, que podría gobernar con Mayoría Absoluta si los votantes prestamistas no ceden su voto al PSOE. Y parece que no lo harán, a tenor de los resultados de las elecciones municipales pasadas donde los socialdemócratas fueron severamente castigados, precisamente, por los votantes prestamistas. El giro a la izquierda que pretende orquestar el nuevo candidato socialista, Rubalcaba, se antoja a los ojos de los más, una burda estrategia para atraer al votante descontento... e incluso indignado.

Así las cosas, con una España previsiblemente gobernada por una derecha neoliberal corrupta, caciquil y cerril, votada por nada menos que 10 millones de españoles, tocará diseñar propuestas ligadas al mundo de lo posible, con una doble intención:

Por un lado, la de generar al propio movimiento la oportunidad de conseguir logros. Logros concretos, reales, palpables. En este sentido, cobra vital importancia la reflexión acción colectiva para la implementación de acciones con capacidad de transformación efectiva de la sociedad, cuya posibilidad de concretarse dependiera exclusivamente de los recursos con los que el propio movimiento pudiera contar en sus espacios de acción. El bloqueo de desahucios por impago de deuda bancaria es una excelente iniciativa que podría servir de modelo para la planificación de otras. Será preciso construir protocolos de actuación colectiva y definir cambios en los comportamientos concretos de los indignados capaces de transformar el entorno cotidiano.

Por otro lado, y muy ligado a lo anterior, la intención de fomentar procesos sistemáticos de autocrítica, de formación y difusión de ideas por otro mundo posible en más redes. Esto requerirá adentrarse en la cotidianidad de las convivencias ciudadanas, adentrarse en los espacios de interrelación de los habitantes de los barrios, de las madres y padres, de los trabajadores, de los inmigrantes, de los mayores, de los otros jóvenes, etc. pues no basta con extender las asambleas a los pueblos y barrios si no se provocan reflexiones en los ciudadanos que no participan en las asambleas. Es preciso ampliar las redes desde los afines a los diferentes, para seducir a los ajenos y bloquear a los opuestos. Opuestos que, ciertamente, son legión.

El desarrollo de sendas propuestas tiene la capacidad de dar resultado a corto y largo plazo, ya que parte de la consecución de pequeños logros y la concepción profundos cambios actitudinales potencialmente transformadores en un horizonte más lejano. Un momento en el que se espera haber articulado el debate y la reflexión colectiva en redes y más redes, capaces entonces, de incitar o construir poder político efectivo a gran escala.

El proceso de reflexión y construcción colectiva iniciado requerirá tener muy claro que la transformación social deseada, deberá partir de los espacios de la cotidianidad, del poder de lo micro, de lo personal, familiar, reticular barrial, etc. de las prácticas y comportamientos capaces de implicar transformaciones mayores con el tiempo, del aleteo de la mariposa. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si comienzan a ser masivas las campañas de boicot al consumo?, ¿o si los programas políticos para los barrios se realizan participadamente y se comienzan a implementar sin contar con los gobiernos de turno?, ¿o si se hace tan difícil expulsar a alguien de su vivienda o al inmigrante de su nuevo país, que sencillamente deja de suceder?, ¿qué pasa cuando el sistema pierde su legitimidad?, ¿cuando se cuestiona el sacrosanto principio de la representatividad política?, ¿cuando se apuesta por un sistema democrático no delegado, sino deliberativo y propositivo?...

Todo puede pasar en Sol

[1] Es internacionalmente conocida la rumba española, que se basa en el exacerbado consumo de alcohol sin límites en calles y plazas públicas mientras se pasa de bar en bar, hasta los límites de la noche.

El perverso binomio RSC - Cooperación al Desarrollo

2011-07-05T09:43:00.002-07:00

De acuerdo con la consideración de que la empresa transnacional es un actor clave en el desarrollo de los países donde se instala, en los últimos años se ha materializado la definitiva incorporación de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) en las agendas de la Cooperación al Desarrollo. En esencia, refugiándose en dogmas ideológicos neoliberales tan conocidos como manidos: el crecimiento de la Inversión privada aumenta las capacidades del mercado a nivel nacional e internacional, fortalece al Estado, genera empleo, mejora el flujo financiero, etc.

Las diferentes Agencias de Cooperación al Desarrollo asumen el ensueño de una RSC integral guiada por los Derechos Humanos, laborales, de inspiración ambientalista y con capacidad para ejercer una eficaz contraloría sobre la política implementada por la empresa. Una concepción de la RSC tan deseable como absolutamente inviable y alejada de la realidad, detrás de la que se refugian otros intereses: la expansión del capital a través de la facilitación de la penetración e instalación en otros territorios de las grandes empresas nacionales.

Desde el Observatorio de Multinacionales de América Latina (OMAL), perteneciente a la ONG Paz con Dignidad, se han desarrollado numerosas investigaciones[1] en relación a los impactos que las transnacionales han supuesto en varios países de América Latina. Huelga decir que dichos estudios concluyen algo bien distinto a los argumentos sobre los que los gobiernos emisores de ayuda se apoyan para justificar sus posicionamientos pro RSC - Cooperación al Desarrollo.

En Colombia, la Inversión Extranjera Directa no ha dejado de ascender en los últimos años. De hecho, sólo española rondó la cifra de 579,16 Millones de € entre 2008 y 2009; sin embargo la inequidad en el país ha llegado a límites insospechados, pues Colombia ha pasado a ser, en un lapso de tiempo de 10 años, el segundo país más desigual de América Latina, sólo superado por Haití[2].

El multitudinario ingreso de transnacionales al país ha aportado una gran cantidad de ingresos; no obstante, sus consecuencias han sido determinantes respecto del incremento de la inequidad y la conflictividad social, pues las transnacionales a) han implicado un considerable aumento de las tarifas de los servicios gestionados por éstas y el empeoramiento de la calidad del suministro (el caso de Endesa o Unión Fenosa son claros ejemplos); b) han cometido serias violaciones de los Derechos Laborales, mediante la prohibición explícita o implícita de los Sindicatos (como es el caso de Telefónica, cuya tasa de sindicación es del 0%, aunque la compañía afirme en su informe de Responsabilidad Corporativa: "Telefónica se compromete a mantener los derechos sindicales y laborales en todas nuestras operaciones, dando protección a todos los trabajadores del Grupo independientemente del país en que trabajen" (Telefónica, 2008)[3]), y la extensión de la subcontratación en forma de Cooperativas de Trabajo Asociado, que si bien no ilegales, sí altamente precarizantes del empleo[4]; c) han fomentado el desplazamiento forzado de poblaciones indígenas, campesinas y afros de las zonas de instalación de centrales o de extensión de monocultivos (como es el caso del embalse de la Salvajina de Unión Fenosa, la comunidad de Las Pavas por Daabon, o en Cauca y Valle, la incesante presión sobre las comunidades ejercida por Smurfit Kappa cartón de Colombia); además, d) han incurrido en múltiples conflictos con diferentes comunidades por la destrucción del territorio, la cultura propia e incluso la vida (como es el caso de Repsol, o las mineras extractivas como AngloGold Ashanti, cuyo impacto en el territorio no sólo implica el desplazamiento de ciertas comunidades o la destrucción integral del medioambiente, sino también la contaminación de tierras y cuencas acuíferas por el uso de cianuro).

En la actualidad, en Colombia, pese al ingreso de capitales, siguen viviendo por debajo de la línea de pobreza un 46% de habitantes, y bajo la línea de la extrema pobreza un alarmante 16%. Los desplazamientos forzados y el despojo de tierras han aumentado hasta cifras inverosímiles: 5 millones doscientas mil personas desplazadas y entre 7 y 10 Millones de hectáreas despojadas ilegalmente. Huelga decir que frecuentemente han sido las propias transnacionales las impulsoras y beneficiadas de dichos despojos, pues muchas de las tierras expoliadas han sido posteriormente apropiadas y utilizadas para monocultivos por parte de transnacionales de todo tipo y origen. Incluso cometiendo flagrantes desacatos a sentencias judiciales: en la comunidad de Las Pavas pese a la sentencia T-267 de 2011, que otorga la titularidad de la tierra a sus legítimos propietarios campesinos, la transnacional Daabon continúa fomentando el desplazamiento forzado por la vía de la violencia, ejercida a través del vínculo con el reconocido paramilitar no desmovilizado, Mario Marmol, quien junto con varios hombres armados ha amenazado a líderes campesinos invitándolos a abandonar sus predios[5].

Desgraciadamente, esta situación no es un caso aislado, pues numerosas comunidades, especialmente campesinas, indígenas y afrocolombianas, se encuentran en un estado similar de persecución y amenaza constante. En Curvaradó y Jiguamiandó, por ejemplo, los predios colectivos pertenecientes a las comunidades afro, incluso habiendo sido entregados por el Ex Presidente de la República, el Sr. Pastrana, continúan sufriendo constantes presiones de diferentes grupos armados ilegales, con la clara intención de mantener el desplazamiento, evitar el retorno de las familias despojadas y proteger el negocio de las empresas. Una vez más, se descubre el modus operandi que numerosas transnacionales utilizan para sustentar sus negocios y maximizar sus beneficios por encima de cualquier ética y responsabilidad social: la vinculación a grupos paramilitares.

¿Cómo es posible entonces que a sabiendas de esta realidad, las Agencias de Cooperación al Desarrollo insistan en relacionarse con las transnacionales? Para responder a tal cuestión, es necesario hacer un repaso al contenido y la estrategia de la RSC.

La RSC es introducida oficialmente en sociedad a partir de la iniciativa Global Compact de la ONU presentada por Koffi Annan en 1999, y es posteriormente asumida por la UE en 2008 e integrada en España en Febrero del mismo año y a la política específica de cooperación desde 2010. Oficialmente la RSC plantea la "responsabilidad de una organización respecto de los impactos de sus decisiones y actividades en la sociedad y el medio ambiente, por medio de un comportamiento transparente y ético, consistente con el desarrollo sostenible, capaz de considerar las expectativas de sus partes interesadas, en cumplimiento con la legislación aplicable y las normas internacionales e integrada a través de toda la organización y practicada en sus relaciones"[6].

Una panacea que se ha presentado como la fórmula estratégica reversiva de los grandes poderes empresariales, para trascender el eje del debate político liberal-capitalista: el Laisser Fair conservador Vs. el Control del Estado - Keynesiano socialdemócrata. No cabe duda del éxito de dicha estrategia, pues en apenas una década, la RSC creada por las transnacionales, ha logrado esconder el contenido político de la propuesta bajo el velo de lo técnico y el tan manido recurso a la verdad constituida, institucionalizada.

Esta simplista pero seductora estrategia ha facilitado el trabajo a los Estados Matriz de fomentar la expansión de sus empresas, ahora bajo la cara amable de los valores éticos y morales que supuestamente de forma responsable asumirían sus empresas. Es por ello que la labor expansionista cobra sentido dentro de las políticas de Cooperación al Desarrollo. Estado, Empresa y Cooperación se conforman vía RSC en un nuevo triángulo esencial para la expansión del capital, con el valor añadido que supone la legitimidad de las ONGD. En España, "a los mecanismos ya existentes para la internacionalización de las empresas españolas se le sumarían ahora las alianzas público-privadas que se conformarían, según el actual Plan Director, como «una vía de incentivación del crecimiento económico para la reducción de la pobreza» (2009: 231)."[7] Siendo precisamente por ello, que existe la necesidad de contar con las ONGD. En julio de 2010, por ejemplo, se firmó una declaración de intenciones entre la secretaría de Estado de Cooperación, las empresas Telefónica, BBVA y Santillana, y cuatro ONG (Ayuda en Acción, Ecología y Desarrollo, Entreculturas-Fé y Alegría, Solidaridad Internacional) en la que todas las partes expresaban la voluntad conjunta de constituir una alianza público-privada en Perú.[8]

En efecto, una nueva estrategia de expansión destinada a nuevos mercados y nuevos clientes, basada en el enfoque del Capitalismo Inclusivo. Un hábil modelo de negocio que pretende incorporar a las comunidades más pobres en los mercados de consumo (Prahalad, (2005), propagando los principios básicos del capitalismo: expansión y acumulación del capital, y explotación de recursos naturales y humanos para la maximización de los beneficios. Nada nuevo bajo el sol, excepto el hecho de que con base en una simple declaración de buenas intenciones, las empresas han logrado dar nacimiento a una RSC, capaz de consolidar un clima favorable a los negocios[9] a escala global. Y no hace falta irse muy lejos para dar cuenta de ello, pues el propio Sr. Andreu, siendo Director de Reputación e Identidad Corporativa de Telefónica comentó: "¿cuándo un negocio es ético?. Para no caer en moralina, admitamos que el objetivo lógico y común de todo negocio es el lucro. Es decir: nadie da duros a peseta; las emresas son empresas, no ONG; y esto va de ganar dinero".

No es de extrañar por tanto, que el contenido de la RSC sea de naturaleza estrictamente voluntaria, unilateral en su implementación, y basada en la autorregulación y la consiguiente inexigibilidad de cumplimiento por medios judiciales.

Si embargo, la RSC ha logrado conformar un paraguas de legitimidad social que ha posibilitado la expansión de las empresas mediante el lavado de cara de las mismas y el fomento del silenciamiento global de los conflictos sociales derivados de su accionar. En Colombia, las transnacionales que más han desarrollado programas de RSC son, curiosamente, aquellas relacionadas con la prestación de servicios públicos, los hidrocarburos y la minería. Es decir, aquellas que más conflictos sociales han ocasionado.

Dentro de las primeras cabría citar a Gas Natural, que en la comuna de Ciudad Bolívar lleva a cabo uno de sus programas de responsabilidad social subvencionando a la Cooperativa de Trabajo Asociado Ecobosco, la cual ha logrado dar trabajo a cerca de 80 jóvenes para llevar a cabo la lectura de los contadores y el mantenimiento de la infraestructura de distribución de gas, haciéndose cargo de la representación de Gas Natural ante el vecindario. Una de las zonas con mayores niveles de inseguridad y más conflictivas. Al tratarse de una subcontrata, la multinacional no tiene que asumir el riesgo de poner a trabajar a dichos jóvenes en los barrios más peligrosos, ni ha de cubrir las prestaciones sociales correspondientes, eliminando de paso la posibilidad de que haya una organización sindical. Paradójicamente, la empresa se beneficia de un reconocimiento público por estimular el empleo entre los jóvenes de manera desinteresada[10]. Endesa, por su parte, trata los programas de RSC como fórmulas de expansión hacia nuevos nichos de mercado. El programa Vigías de la energía, forma a niños y niñas para la prevención de accidentes relacionados con el suministro eléctrico, logrando conformar una red social gratuita al servicio de la multinacional, con la intención de generar cultura de pago del servicio. En palabras de un ejecutivo de Condesa, filial de Endesa, "para que los padres entiendan por los niños la factura. Que si hay algún riesgo eléctrico, el niño lo pueda decir, señalando el delito en una conexión falsa. Que los niños vayan presionando para que se genere esa cultura. Que [los usuarios] conozcan sus derechos y deberes, como es la factura de electricidad. […] Y los deberes son pagar oportunamente los servicios utilizados, saber por qué se debe pagar. Les decimos que si no pagan la empresa quiebra y se acaba el servicio, y la gente se va a ver afectada"[11]. Mientras, los bancos como BBVA o Santander, se apuntan a la ampliación de su cartera de clientes con programas de créditos blandos a estudiantes universitarios con la clara intención de bancarizarlos...

Entre las empresas del sector hidrocarburos o minero-energético, lo más común es implementar campañas de sensibilización medioambiental con diferentes fórmulas, todas ellas orientadas a regatear el debate de fondo sobre el accionar empresarial y su impacto sobre el medio ambiente. O, más aún, la necesidad social de que las empresas internalicen sus propias externalidades. Repsol, además de realizar fuertes campañas televisivas referentes a sus programas destinados a disminuir la contaminación ambiental generada por sus acciones, y aportar millones de euros en acción social y programas de formación, ha facilitado ayuda financiera a unidades militares del Ejército colombiano con vínculos probados con grupos paramilitares en Arauca, según acusación de Amnistía Internacional en 2004. Además de acceder a comunidades indígenas sin realizar la consulta previa obligada por la ley colombiana, por no hablar del impacto medioambiental de sus operaciones.

La preocupación de las transnacionales en mejorar su imagen, se evidencia en los numerosos programas de RSC desarrollados que sólo tienen como finalidad ganar reputación social. A pesar de la política contraria a la sindicalización y promotora de la subcontratación, Telefónica ha sido distinguida en varias ocasiones como una empresa destacada por su proyección y sensibilidad hacia Latinoamérica gracias a su proyecto Proniño del que se benefician 100.000 niños y en el que han participado numerosas ONGs habiendo sido apoyado por la OIT y UNICEF. Directivos de la compañía se han mostrado orgullosos por ser, según ellos, "la ONG más grande que hay en derechos de infancia en América Latina"[12].

Es claro que con estas perversas prácticas empresariales, el apoyo a programas de RSC por parte de ONGs, pervierte el valor de la Cooperación al Desarrollo sin ánimo de lucro, pues, ayuda a las empresas a beneficiarse de una imagen sensible y misericordiosa que le permite elevar su caché social, silenciar el conflicto generado por su accionar empresarial, fortalecer su impunidad y perpetuar una visión de negocio con base en la explotación de recursos y seres humanos para la maximización de beneficios.

Mediante la RSC las grandes empresas han logrado dotarse de una legitimidad social imposible de conseguir a través de los tradicionales lobbies empresariales con forma de Embajada. Esta nueva vía legal para la expansión del capital, al apoyarse en la cara amable de la cooperación al desarrollo, logra trascender los debates éticos y morales de las políticas explotadoras practicadas por las transnacionales.

Además, la perversión es manifiesta, pues la utilización por parte del Estado de fórmulas vinculadas a la Cooperación con el objetivo de facilitar el ingreso de sus propias empresas a determinados mercados, resulta definitivamente contrario a la consideración del Desarrollo como la construcción e implementación de políticas para la potenciación de las necesidades humanas (Max Neef, 1994) en defensa del vulnerable, la visibilización y denuncia de las injusticias sociales, la lucha en pro de los más débiles, los Derechos Humanos, Laborales, Medioambientales, la mujer y las minorías étnicas, la transparencia y coherencia entre políticas, el fomento de un comercio justo y equitativo, la defensa de los poderes de control y seguimiento normativo de los estados periféricos y el decidido apoyo a fórmulas democráticas de la gestión social y política de la vida en comunidad.

Por el contrario, el apoyo por parte del Estado emisor de ayuda, a la voluntaria y autorregulable RSC, contribuye al debilitamiento del ya de por sí endeble sistema de control y rendición de cuentas de los Estados receptores. Las alianzas Público-Privadas vinculadas a la Cooperación esconden tras poéticos proyectos de RSC y la manida farsa de la ineficacia de la gestión pública, numerosas privatizaciones de recursos que implican el fortalecimiento de la dependencia exterior de los Estados receptores, el debilitamiento de su capacidad normativa y de control, la vulnerabilidad de los Derechos Laborales y Ambientales, el aumento de la conflictividad social y el debilitamiento de fórmulas democráticas público-comunitarias para la gestión de políticas. Cuestiones poco deseables dentro del marco de la Cooperación al Desarrollo.

Y es que hacer compatible la defensa de los Derechos Humanos, el medioambiente o los derechos laborales con la estricta maximización de beneficios practicada por las transnacionales es un oxímoron, una contradicción imposible de calculada perversidad ideada por las transnacionales para zafarse de los pertinentes controles legales de los estados, apoyándose en el argumento de la autorregulación y otras artimañas que buscan evitar cualquier tipo de procedimiento legal para la exigencia de derechos.

Si a esta situación se le añade la preocupante consolidación, a nivel internacional, de este sistema "alternativo" al normativo para la regulación y control de la acción de las transnacionales apoyada en la Lex Mercatoria, que a fin de cuentas es priorizada por encima de cualquier otra regulación internacional y nacional, es posible advertir el estado de amenaza global que implica la estrategia RSC. Debilitando hasta la extenuación a los Estados nacionales frente a las empresas todopoderosas[13].

Finalemente, la conformidad con el binomio RSC - Cooperación al Desarrollo por parte de algunas ONGs, implica, por un lado, dar el beneplácito a un modelo expansivo y explotador del medio ambiente y los seres humanos, contrario a la idea central que debiera guiar las políticas de las ONG: el trabajo por la construcción de un futuro en beneficio de tod@s y no sólo de unos pocos, dotando de fortaleza y visibilidad a los débiles en su lucha contra aquellos que vulneran sus derechos. Y por otro, consumar la venta de la preciadísima legitimidad social a las transnacionales, a cambio de ínfimas mejoras en determinadas comunidades o sectores beneficiados por programas de RSC, sin hacer cálculo alguno respecto de las consecuencias que dicha venta suponen.

[1] Ver www.omal.info.

[2] El Coeficiente GINI de Colombia, ha pasado de ser el quinto peor de Lationamérica con una cifra de 0,57 en 2001, a consolidarse como el segundo país más desigual de la zona, con la cifra de 0,592 en la actualidad. Sin embargo, Colombia ha sido destino predilecto de Inversión Extranjera Directa y numerosas transnacionales han entrado al país o reforzado su presencia: Anglo Gold Ashanti, Repsol, Gas Natural, Unión Fenosa, Endesa, Santander, BBVA, Telefónica...

[3] En Lan Harremanak/19 (2008-II) (223-250) "La Responsabilidad Social Corporativa de las multinacionales españolas en Colombia" por Alejandro Pulido y Pedro Ramiro.

[4] Hasta el 80% de la nómina de Codensa, filial de Endesa en Colombia, labora a través de contratistas, mientras que en 2007 el 52% de los empleados de telefónica eran indirectos. Idem.

[5] Proceso del que hace seguimiento Paz con Dignidad a través de la Corporación Sembrar. Más información en: http://retornoalaspavas.wordpress.com/

[6] Definición extraída del documento interno de la OTC de Colombia con base en la Definición planteada por ISO 26000.

[7] En la Ponencia: "Alianzas público-privadas para el desarrollo: ¿hacia un capitalismo inclusivo?". Pedro Ramiro.

[8] Ídem.

[9] Andreu, A. "¿Es usted un profesional ético?" Diario Responsable, 1 de Diciembre de 2008).

[10] En Lan Harremanak/19 (2008-II) (223-250). Opus Cit.

[11] Ídem.

[12] Ídem.

[13] No hay que olvidar que en muchos casos los beneficios de las transnacionales superan de largo los PIB de los estados donde éstas se instalan, generando una asimetría total en la negociación entre actores.

Democracia Real, ¿Spanish Revolution?

2011-05-21T17:36:00.000-07:00

No se equivocaba Varietalis cuando decía que ni IU ni los Sindicatos tradicionales iban a ser en la España de la crisis actores de cambio y transformación. Los primeros por estar inmersos en sus tradicionales disputas personalísimas y egolatrísimas, además de sectarialísimas. Los segundos porque hace tiempo que sus bases obreras son poco menos que las élites burguesas de los trabajadores, más interesados en mantener sus "privilegios" (empleos estables, y unas retribuciones que suelen duplicar a la masa de jóvenes más formada de la historia de España) que en luchar por la revolución social obrera. Cosas de los siglos, supongo.

El Movimiento Democracia Real iniciado en Sol, supone el golpe sobre la mesa de uno de los sectores más tocados por la crisis. Los jóvenes. Sin empleo, o con empleos basura, aquellos más comprometidos con una serie de valores profundamente democráticos, se echaron a la calle, y la mecha prendió, contrariamente a lo que había venido sucediendo en España a lo largo de todos estos pasados años.

Pero, no nos equivoquemos: la Spanish Revolution no será tal porque en Sol están los jóvenes (y otros muchos menos jóvenes) pero no todos los jóvenes, ni la gran parte de la sociedad española. De hecho, desgraciadamente es probable que la cosa no llegue a más poco después de las elecciones. Algunos de estos apuntes podrían tener algo que ver al respecto:

1. El movimiento nace con 300 personas en la calle. Igual que las cientos y cientos de manifestaciones convocadas a lo largo de los últimos 10 años en Madrid. Y esto quiere decir, que a este núcleo de jóvenes comprometidos, se han ido sumando aquellos indignados o hastiados por haber perdido gran parte de los privilegios de la gran bonanza española: horas extras bien remuneradas, empleos precarios, pero empleos, créditos a bajo costo, fiesta, ocio, botellón, y un pasito palante maría, un pasito pa trás.

En esencia, el movimiento nace del comprometido y llega al pasota, encontrándose por vez primera las redes de unos y otros, que tanto tiempo estuvieron separadas e incluso enfrentadas. Deberá tenerse bien en cuenta esta cuestión para poder calibrar el futuro del Movimiento. Si los núcleos duros son capaces de diseñar e implementar propuestas contando y haciendo contar con todas las redes (como hasta ahora), mediante técnicas y estrategias participativas, el éxito en la configuración de un Plan de Acción de Consenso, o un Manifiesto de la Indignación, o un Plan de Vida o como se le quisiera llamar, podría significar el éxito del proceso... y el impacto podría ser de incalculables dimensiones, de no ser porque frente a estas redes re-encontradas, existen otras, como se verá posteriormente.

Además, si son los egos, y las ideologías que tiñen y simplifican los debates y las realidades sociales diferentes de los diversos grupos y redes constituyentes del Movimiento las que se comienzan a revelarse como elementos distorsionadores, sólo será necesario esperar unas semanas para ver cómo todo llega a su fin, igual que comenzó: con las mismas 300 personas de siempre.

El reto es enorme, pues la disposición de sentarse a debatir y reflexionar en conjunto, colectivamente y en espacios concurrentes, de tantas y tan variadas redes, supone un hito histórico y una oportunidad única y probablemente irrepetible. Los metodógolos de la participación deberían estar a pie de Sol, pues si de lo que se trata es de concretizar la Spanish Revolution, será preciso que no sólo las redes de los pasotas y los comprometidos se encuentren, sino las de muchos más.

2. El resultado de las elecciones (ojalá Varietalis se equivoque) visibilizará el poder y la magnitud de las redes a las que la Spanish Revolution se enfrentaría... pues a tenor de las encuestas publicadas hasta el momento, el 22 M significará el mayor avance democrático de la Derecha Española en la historia. Huelga decir que dicho avance sucederá porque 10 millones de españoles votarán al PP. Al PP de la Güertel, que no es cosa menor. ¿Cómo marida este hecho con la indignación por la corrupción y el saqueo de los bancos y sus burbujas inmobiliarias?

3. La segunda legislatura del PSOE ha traicionado a gran parte de su electorado fiel y alejado de la intención de voto a aquellos que votan fundamentalmente para que no gobierne la derecha. Si a esto se añaden los escándalos de calado político revelados por Wikileaks que dejan en muy mal lugar la acción de gobierno en los últimos años, el resultado es un cóctel molotov para el Gobierno y el Psoe, que podría borrarlos del mapa si no reaccionan convenientemente en el año de gobierno que les queda.

Si el Psoe trata de capitalizar lo sucedido en Sol, integrando parte de las propuestas concretas en su programa general y promoviendo en este año las reformas legales necesarias para mejorar la Ley electoral podría resurgir de las cenizas y revelarse como un partido de izquierdas comprometido... pero también podría borrarse del mapa definitivamente dado que la actual ley d' Hondt lo beneficia sensiblemente. Así pues, lo más probable es que la estrategia del Psoe sea la de capitalizar lo que pueda, evitando lo que no le interesa. Es probable por tanto que se produzcan tras las elecciones intentos de cooptación sobre parte del sector menos comprometido con la democracia real participativa y transformadora de los Indignados, que termine por desarbolar la unidad del Movimiento.

Así pues, demasiados parecen los obstáculos para ser optimistas, pues si sumamos a los puntos comentados, la enorme dificultad de gestionar el éxito una vez pasadas las elecciones y el desánimo de ver que la cosa no parece cristalizar en transformaciones concretas aquí y ahora... todo podría resultar estéril.

En todo caso, esperanza (vaya con la ironía).

El segundo desembarco, 500 años después

2011-02-08T15:50:00.000-08:00

Belleza

2010-12-12T14:13:00.000-08:00

Es probable que los grandes filósofos griegos, siempre tan ocupados por encontrar el ideal de la belleza, si fueran nuestros coetáneos, seguramente se plantearían seriamente asociar dicho ideal al juego creado por el Barça de los últimos años, y más concretamente, de los últimos partidos ante R.Madrid, Osasuna y Real Sociedad.

El Barça, este Barça, es belleza. Es amor.

Excelente iniciativa de Radiohead

2010-09-08T14:02:00.001-07:00

Radiohead cede a un grupo de Fans el sonido oficial del directo de Praha para realizar un montaje sin ánimo de lucro desde 50 puntos de vista diferentes.

Sobran las palabras... lo mejor es disfrutarlo:

http://radiohead-prague.nataly.fr/Main.html

Carta abierta al Politburó de IU de Córdoba

2010-08-24T23:55:00.000-07:00

Estimados miembros del politburó de IU-PC de Córdoba;

Respecto de las maquinarias de limpieza de las vías públicas, sus horarios y su estruendo:

Si el motivo de que a lo largo de las noches y más noches innumerables camiones y maquinaria escandalosa de limpieza, de forma intercalada e ininterrumpida hasta bien entrado el alba cordobesa, pasen en forma de procesión de Semana Santa por la zona de la Ribera, una noche sí y la otra también, responde a un nuevo experimento científico que nuestros altos representantes los camaradas del politburó comunista cordobés están implementando para verificar el nivel de sordera de todos los convecinos de la zona;

sepan ustedes que nosotros, estoicamente aceptaremos de buen grado tan honorable distinción de coballas humanos, y mostraremos como es nuestra obligación de buen proletario, el mayor nivel posible de deficiencia auditiva con el objeto de que dicho experimento resulte satisfactorio para la comunidad científica cordobesa.

Si por el contrario, el motivo principal de que entre las 12:00 de la noche y las 04:00 de la madrugada, la maquinaria pesada de SADECO en forma de limpiadora y camiones recolectores de basura que quintuplican los valores de ruido máximo nocturno recomendados por la OMS, tiene algo que ver con un experimento de resistencia al cansancio, a través del cual los camaradas vecinos de la zona estamos siendo sometidos a extrema presión para soportar las sucesivas horas del día laboral;

sepan ustedes que, asimismo, aceptamos estoicamente de buen grado tan honorable distinción de coballas humanos, y mostraremos como es nuestra obligación de buen proletario, el mayor respeto y consideración por el esfuerzo realizado por los científicos cordobeses, si bien rogaríamos que éstos, pudieran apresurarse al máximo a realizar las pertinentes conclusiones de su estudio, pues no somos capaces de prestar nuestra fuerza laboral a la comunidad en los niveles de rendimiento que el Gran Partido Comunista requiere y nuestra Gran Nación Cordobesa merece.

Si sus Camaradas pretenden que seamos sordos o lo intentemos al menos, nosotros, los vecinos de la zona de la Ribera haremos nuestro más grande esfuerzo para que ello pueda ser así. Intentaremos con el más bravo ahínco y la mayor profusión reventar nuestros tímpanos si fuera el menester de los más altos representantes del Partido en Córdoba.

Sin embargo, si se nos permitiera con todo el respeto posible a sus más altas capacidades de gestión y razonamiento, proponer que se variaran los horarios de limpieza de toda esta zona limitándose la ruidosísima práctica de limpieza municipal a la 01:00, habida cuenta de que absolutamente ni un alma transita la susodicha zona después de las 23:00, sería para nosotros, los camaradas y vecinos de la Ribera, todo un descanso mayúsculo.

Muchas gracias.

Atentamente, Camarada Ramos.

Prohibidas las corridas... y olé.

2010-07-28T09:19:00.000-07:00

La noticia del día no pasa desapercibida en las tertulias de España. Catalunya ha prohibido las corridas de toro por mayoría absoluta, y claro, semejante temeridad, ha sido contestada desde todos los medios y todas las posiciones ideológicas habidas y por haber. Que si se desmembra España, que si deciden por encima de la patria, que si están en contra de Lo español, que si es un acto más de nacionalismo catalán más para ahogar a los pobres indefensos españoles que viven en Catalunya, y muchas miles de estupideces más, que nada tienen que ver con lo que se estaba legislando.

De hecho, no he logrado encontrar en todos los artículos de opinión que he tenido posibilidad de leer, ni un sólo argumento capaz de hacer frente al siguiente: "las corridas de toro representan el mayor espectáculo de la tortura que existe en nuestro entorno más cercano", por lo que, consecuentemente, se deben prohibir.

Todo el resto de interpretaciones y divagaciones pseudonacionalistas y tradicionalistas no son más que eso, caca de vaca... o de toro mejor dicho.

Catas a ciegas y revelaciones

2010-06-15T03:03:00.000-07:00

Se confirma la estafa Tamiflú...

2010-06-05T04:25:00.000-07:00

La publicación en El País de que la OMS ocultó que sus expertos en Grupe A cobraron de farmacéuticas parece confirmar las más que razonables sospechas respecto de la macro estafa organizada por las grandes Roche, Glaxo y los indecentes Rumsfeld o Fukuda... (ver el documental de la entrada anterior)

Es claro que los mecanismos de control no funcionan. Bien porque en ocasiones no existen, bien porque suelen ir a la retaguardia de los teje-manejes que se producen en los pasillos, las llamadas, los encuentros informales o los nombramientos para cargos de relevancia para sujetos influyentes. Y esto es en el fondo de la cuestión lo que ha sucedido con la crisis mundial.

Si no se logran consolidar unos mecanismos eficaces y eficientes de supervisión y control, la voluntad democrática está en jaque mate. El sistema entero en peligro, pues basta con que a algunos iluminados se les ocurra desvalijar los recursos públicos para que así suceda. Con Tamiflú, con las recalificaciones de terrenos y las adjudicaciones masivas a dedo, o con las comisiones y aranceles que se deben pagar para lograr un contrato público... arriba y abajo se replica el mismo esquema y se pudre la manzana.

Deberían los medios más o menos dignos publicar y republicar estas noticias relacionadas con los sucesos Tamiflú; aunque más no sea por decencia, ya que sirvieron de pieza angular en la reproducción paranoica del miedo de esta nueva estafa a los erarios públicos.

¿Alguien asumirá la responsabilidad?, en España se compraron 13.000.000 de tomas, ¿quién es el responsable último de haber caído en la estafa planetaria y tomado dicha descabellada decisión?, ¿el Ministerio de Salud?... y más allá... ¿Quién debiera pagar, y ante quién por haber sido el ideólogo y el instigador de semejante atraco?... Si tenemos que esperar a que la UE se ponga de acuerdo e inicie acciones legales o cuanto menos denuncie la situación podemos estar tranquilos. Ni Obama nos saca de ésta, por mucho que le exija a BP.

Rumsfeld, Tamiflú... y otras enfermedades

2010-05-20T02:33:00.000-07:00

excelente reportaje sobre las Gripes "Raras", el amigo Donald, el Tejano simpático amigo de Anzar... y nuestras paranoias.

Más crisis, por favor.

2010-05-08T01:34:00.000-07:00

Las noticias de la crisis cada vez se hacen más humanoides. Es como si hubieran dejado de ser unas simples letras sobre un papel (o sobre una pantalla). El Estado del Bienestar que logró frenar el avance el Comunismo por Europa, pareciera que se quedara escuálido ante esta crisis de envergadura mayúscula. Más de un 20% de paro, y cada vez más parados sin prestaciones, es caldo de cultivo suficiente para desestabilizar a cualquier sociedad... como en Grecia.

Sin embargo, no hay que olvidar que estamos en España. Sí, en la España del éxito europeo y el desarrollo económico y social más vertiginoso que se conoce por los viejos pagos europeos. La transformación metamorfósica de una España rural, cateta y de escasa proyección, a una España europea, consumista, profundamente liberal y de grandes pretensiones. Desde luego parecía más de lo que realmente era...

Lo peor, en cualquier caso, está siendo lo de siempre: la inmensa mayoría de esos españoles ahora europeos de grandes portes y pretensiones, afamados consumistas, antes catetos, rurales y de cortas vistas; que se lo creyeron de tal forma que se ahora se encuentran con una hipoteca a 40 años, dos coches que mantener, hijos que alimentar y probablemente también escuelas privadas que pagar, guarderías, créditos vacacionales, etc., etc., etc.

El drama social español no es más que la resaca de la opulencia y el consumo desmesurado, y de eso no se puede culpar al ciudadano vulgar de a pié, pues éste (cada uno de éstos, o sea, de nosotros) integra en su cabeza aquellos estímulos que recepciona y les infiere su particular sentido... compatibilizando constantemente con los otros, y los medios de comunicación y las tertulias televisivas y los slóganes políticos, hasta hacerse un lío tremendo y terminar infiriendo un sentido a la postre, catastrófico para muchos.

¿Acaso no fueron los gobiernos de diferentes signos y la liga de bancos españoles quienes alimentaron la burbuja inmobiliaria bajo el paradigma neoliberal a ultranza de mayor crecimiento al precio que sea?, ¿acaso no se motivaba a la compra y re-compra de viviendas?, ¿acaso no se recalificaba y recalificaba para construir y construir?, ¿acaso no se jactaban los gobiernos del crecimiento a 3%, único en mondo-viejo?, ¿acaso no se negó y negó la fortaleza del envite de la crisis hasta que era tan sangrante que no se podía ya cubrir el rojo sobre rojo de las cuentas y estadísticas?...

Desde luego que en última instancia es cada sujeto el que infiere el sentido concreto al estímulo que recepciona, pero ante tanta matraca, más de muchos empezarían a sentir que sus precauciones y hábitos de consumo moderado (tan afincados en la ciudadanía habida cuenta del impacto del catolicismo reprimente nacional) iban tan a contracorriente que, o bien iniciaban la pertinente terapia psicoanalista, o bien abandonaban sus cargas mentales catetas y rurales, se daban media vuelta, y se sumaban al carro del despilfarro, el Carpe Diem, Ricky Martin y la María de los 90... desde luego resultaba más atrayente esta última opción. Ya se sabe: salir, beber, vivir al límite, disfrutar la vida... un pasito pa'lante, un pasito pa'trás. Aquellos que lograron mantener cierta coherencia de gastos e "inversiones", están a flote. Aquellos que sucumbieron al impulso...

Pero, ¿qué pasará cuando se terminen los paños calientes del escuálido Estado de Bienestar?...

Seguramente IU y algún Sindicato tengan la solución. Seguramente pensarán en una manifiestacción de los pocos obreros que quedan y los pocos votantes que aún aguantan la tortura de una izquierda que no sabe donde está, quién es y por qué es, para desgracia de todos. Seguramente se presenten a las próximas elecciones con un renovado emblema, aunque mucho me temo que cambiando los colores de las siglas del partido, las consignas serán las tan manidas y poco constructivas de hace un siglo y medio: ¡Huelga general!, ¡planes quinquenales de economía planificada!, ¡abolición del mercado!... y ya no estamos para bromas. Pero ¿qué entonces?, si los sindicatos no representan a nadie (porque nacieron como la fuerza unificada de los obreros cuando éstos existían a patadas en la Europa de la primera revolución Industrial, y trabajaban como cosacos para malvivir sin un mísero derecho... contexto absolutamente diferente del actual), o a pocos, y los parados no tienen voz, y los inmigrantes tampoco, y las mujeres aún no son todo lo iguales que debieran, y las asociaciones parecen más preocupadas por los presupuestos y las subvenciones estatales para poder seguir comiendo... y, por el contrario, los empresarios poderosos saben quiénes son y qué quieren y los banqueros no hace falta ni decirlo... ¿se logrará estructurar un diálogo social en igualdad de condiciones para pactar un nuevo modelo de producción y armonía convivencial?

¡Faltan demasiados actores, y el resto sigue, como no, de fiesta!

El fútbol es así.

2010-04-28T14:14:00.000-07:00

¿existe acaso otra forma de entender lo que ha pasado?, ¿hay forma de entender que un equipo que no tira a portería durante todo el encuentro gana una eliminatoria?, ¿hay forma de amar la destrucción?, ¿porqué?

Toca llanto, eso sí... con la cabeza más alta que nunca: con goles y con juego.

El Barça, este Barça es amor.

Algunas recomendaciones de vinos a buenos precios...

2010-03-29T06:32:00.000-07:00

Como hace bastante que Varietalis no realiza ninguna entrada, valga una ociosa... y qué mejor que hablar de vinos españoles a buen precio en estos momentos de crisis. Pues eso.

Breve lista de 10 vinos españoles de hasta 15 euros por botella capaces de emocionar...

1. Atteca: vino de la D.O Calatayud, 100% garnacha. Es un vino moderno, concentrado, con crianza en maderas nuevas, de entrada muy golosa y muy apetecible.

(PVP: 13 €)

(8,9 puntos)

2. Regajal: Vino de la D.O Madrid. Seguramente el mejor con diferencia de la zona. Coupage de Tempranillo, Merlot, Cabernet y Syrah. Muy elegante, muy agradable, sedoso, con buena acidez, muy equilibrado y redondo. Precio: 14 €.

(9,1 puntos)

3. Ultreia Saint Jacques: Vino del Bierzo, 100% Mencía. Se trata de un vino fresco, atlántico, firmado por el mismísimo Raúl Pérez. De una acidez exquisita y una carga de fruta fresca roja muy intensa, con notas de pimienta y minerales. Delicioso por los 6 € que cuesta.

(9,1 puntos)

4. Mencal: último descubrimiento del Club de Vinos A Derramar. Vino de la Tierra Norte de Granada. Moscatel, Sauvignon Blanc y Chardonnay. Muy rico, fresco, agradable paso por boca y muy buena acidez.

(PVP 11 €)

(8,6 puntos)

5. Palacio de Bornos Fermentado en Barrica: Verdejo con mayor cuerpo y de tacto grasoso, que no pierde un ápice la vitalidad de esta uva. DO Rueda.

(PVP normal 9 €)

(8,7 puntos)

6. Xentia: Vino de la Tierra de Extremadura. 85% Tempranillo y 15% otras variedades. Es el hermano mayor del vino que se seleccionó para las navidades pasadas por el Club A Derramar. Más Intenso que su hermano menor y mucho más complejo. De corte moderno, con notas a flores muy interesantes, concentrado, amplio y de entrada golosa. Seductor. Este vino acaba de ser nombrado Bacchus de Oro en el prestigioso certamen español.

(PVP normal: 20 €)

(9 puntos)

7. Can Blau: DO. Montsant. Otro interesante Coupage basado en la Cariñena y la Garnacha. Se trata de un vino mineral y complejo, muy propicio para iniciarse en los Priorats. 13 €.

(8,9 puntos)

8. Prima: DO Toro. Otro de los conocidos por los A Derrameros... se trata del hermano pequeño de San Román, un vino con carácter, 100% Tinta de Toro. Potencia y frescura combinadas.

(PVP normal 13 €)

(8,8 puntos)

9. Beryna: DO Alicante. 100% Monastrell. Un vino elegante, fragante, con notas minerales. Delicado, pero con cuerpo, redondo. Sensacional vino.

(PVP normal 10 €)

(9 puntos)

10. Fianza: Vino de la Tierra de Castilla, Albacete. Se trata de un coupage de Monastrell, Syrah y Tempranillo. Conocido también por los socios del Club, presenta un equilibrio digno de grandes vinos. Muy buena estructura e integración de todos sus elementos.

(PVP normal 12 €)

(9 puntos)

Saludos a todos

Construcción Participada de la Paz

2010-02-27T09:09:00.000-08:00

Me gusta el significado del significante /resolución/ aplicado a la gestión del conflicto en su acepción musical, que la Real Academia de España define como el "paso de un acorde disonante a otro consonante." En el fondo la disonancias entre seres humanos, más o menos violentas, buscan resolverse de este modo: llegando a un acuerdo de armonía consonante, a un equilibrio dinámico.

El estudio de los conflictos desde la perspectiva de la Construcción Participada de Paz, bien podría entenderse como la sinfonía interminable de la vida misma; donde todos los actores (instrumentos musicales), interaccionan los unos con los otros en ese proceso infinito de acoplamiento de sonidos (realidades), construyendo unas armonías (convivencias) más disonantes (incompatibles - violentas) o más consonantes (compatibles - pacíficas). Así funcionan las obras musicales (las comunidades). Como la vida misma.

Sólo para fanáticos: link de mi último artículo científico publicado en la revista de Paz y Conflicto de la Universidad de Granada.

Sobre los proyectos que se amputan con la crisis

2010-02-08T13:06:00.000-08:00

Los logros de los proyectos sociales puestos en marcha suelen ser muchos y muy variados, pero no únicamente por la cuantía o visibilidad en forma de resultados, sino, y fundamentalmente, por su impacto en las mentalidades de los actores que participan en ellos, sus formas de entender el mundo y de interactuar con él.

No hay cambio social sin cambio de mentalidad, sin cambio de habitus, sin reflexión ni tiempo. Sin esos elementos los resultados sólo son quimeras o parches mal puestos al servicio un sistema podrido y tremendamente contaminante. Los cambios sociales son lentos y precisan de tiempo para asimilarse hasta generar costumbre y de la costumbre norma social... cuatro años pueden ser muy insuficientes para que los procesos reflexivos arrojen ciertos resultados cuantificables, pero como estos son los plazos políticos, no diseñados precisamente con el acento puesto en los tempos del desarrollo social, es responsabilidad de los ocupantes de los espacios políticos y administrativos el justificar convenientemente la continuidad de aquellos que hayan sido capaces de iniciar más procesos de reflexión y transformación sociocomunitaria.

Quizás esa debiera ser la única orientación cuantitativa para determinar si financiar o no un proyecto concreto, o su renovación o clausura definitiva. Tratar de justificar la continuidad de una intervención social basándose en resultados tales como número de atendidos (antendidos!) o usuarios (aún peor si cabe) o el dinero invertido por habitante (ufff!) resulta a todas luces inadmisible. Pero, por desgracia, de rabiosa actualidad. A propósito de la mesa redonda convocada por el Master de Investigación Participativa para el Desarrollo Local de la UCM que tendrá lugar el próximo 22 de Febrero, me salta a la cabeza la posibilidad de diseñar una herramienta de medición basada en la cuantificación de los procesos reflexivos puestos en marcha en la población. ¿Los políticos necesitan números?, ¿los técnicos de las administraciones también? pues démosles números.

Qué proceso de reflexión se ha habilitado. En cuántas redes. Cómo se ha habilitado (a través de qué acciones concretas). Estado actual del proceso reflexivo.

Y cómo se mide eso?, pues como se mide cualquier cosa. Construyendo una escala métrica. A darle al coco.

Ay!, niña... que nos vaya bien!

2010-02-08T13:02:00.000-08:00

Sí, sí... a veces los Lunes son espléndidos... porque la mañana ya llegó y puede ser un gran día... Ay! niña... que nos vaya bien!!

Vamos!

Ya queda poco para Adelante, Bonaparte! y lo cierto es que tiene una pinta... qué pinta!!

Subasta benéfica de grandes vinos para Haití

2010-01-22T05:24:00.001-08:00

Desde el foro de verema.com, en el que participo asíduamente, se ha organizado de manera espontánea y participativa una interesante acción destinada a recaudar ayuda económica para los damnificados en Haití.

La iniciativa, que partió de un grupo de foreros y en estos momentos ya implica a numerosas bodegas, restaurantes y tiendas especializadas, consiste en realizar una subasta de grandes vinos mediante la aportación voluntaria de botellas y la puja por ellas gestionada en el siguiente link:

http://vinosextraordinarios.wordpress.com/.

Sin duda una buena noticia para los aficionados del vino y gentes solidarias allende el mundo... pues no sólo es una forma de poder hacerse con alguna de esas botellas tan especiales y codiciadas que ya no se encuentran en ningún lugar, sino que además lo es construyendo solidaridad.

El modo de participar es muy sencillo:

1. envías un mail con forma de contacto a la siguiente dirección rmoreno@abentech.com, bien pujando por una de las botellas puestas a subasta, bien aportando una nueva botella o lote de botellas para subastar.

2. Votas en el siguiente link http://www.surveymonkey.com/s/VYQRJNY a qué entidad piensas que sería mejor entregar lo recaudado en las subastas.

3. Esperas los resultados y/o sigues participando activamente en el siguiente hilo del foro de www.verema.com para seguir de cerca las novedades respecto de la iniciativa o proponer nuevas posibilidades: http://www.verema.com/foros/foro-vino/temas/692148-aportacion-vinos-subasta-para-victimas-haiti

ya estoy de vuelta!

2010-01-17T09:47:00.000-08:00

Tras un alto en el camino cuasi obligado dados los percances ocurridos en India (pérdida de pasaporte incluido), VARIETALIS echará a andar en breve con algunas notas relacionadas con India, algunos consejos para el viajero y algunas recomendaciones para los alojamientos y la planificación del viaje.

Ruego disculpas a los lectores asiduos!!

A buen entendedor...

2009-12-01T10:15:00.000-08:00

Intervención de Lewis Anselem en la Cumbre de la OEA defendiendo la legalidad y legitimidad de las elecciones hondureñas... a ver si toman nota algunos...

elecciones de verdad

2009-12-01T08:49:00.000-08:00

Los datos de participación registrados en las pasadas elecciones hondureñas reflejan bien a las claras que la Comunidad Internacional estaba tan unida como equivocada respecto a lo sucedido en este pequeño país centroamericano. Más de un 60% de participación (concretamente el 62%, esto es, cerca de un 7% más que los comicios que pusieron a Zelaya en el cargo) es cantidad suficiente para reconocer legitimidad democrática al nuevo presidente y congratularse de haber estado tan equivocados durante todos estos meses... pues de no haber sido así, la CI debería a estas horas estar planteándose incluso la posibilidad de montar un cirio tal como la invasión militar, o haber iniciado bloqueos económicos, comerciales, etc. Huelga decir que todo lo que sea evitar dichas acciones, es, cuanto menos, conveniente para todos.

Pero es que además, en este caso, el error de la CI era de tal calibre, de tal magnitud, que clamaba al cielo... aunque éste no escuchara. Porque ya se veía venir y en VARIETALIS se apuntaba, que, efectivamente, Zelaya estaba más sólo que la una en Honduras. Ni las estructuras del sistema democrático lo amparaban, ni el ejército, ni la gente, ni nadie. Sólo, solito, pero con la CI detrás. Extrañamente, pensaban aquellos capaces de contestar a la simple cuestión de ¿qué pasaba en Honduras antes de que pasara lo que pasó? Absolutamente normal pensaban el resto de ciudadanos y gobiernos, gobernantes y diplomáticos incapaces de responder. O sea, la inmensa mayoría. Lo cual no es moco de pavo, porque no pasa nada si un taxista no conoce una calle... al fin y al cabo es probable que la encuentre de camino, o preguntando, o gracias al incidente se haga con un GPS... pero que la CI en su conjunto, con los Alba al frente, Moratinos, Lula y algún otro iluminado sean tan ceporros e incapaces de saber/querer analizar el contexto, cómo, porqué y cuando pasó lo que pasó y estudiar mínimamente el devenir de la legislatura en curso, no sólo afecta al usuario del taxi y potencialmente a todos los usuarios de ese taxi, sino que puede afectar y afecta a todo un Estado (en este caso de 7 millones de personas), a toda una región (centroamérica) y a todo un continente (América Latina) en uno de los momentos más frágiles de la historia económica mundial. Pero sobre esto ya se hablará largo en otra ocasión...

Aquí se ha defendido la labor de Lula y la diplomacia brasileña que, pasando a la acción y dejando de lado la retórica vacía, puso en jaque la cerrazón del gobierno de Micheletti y forzó un nuevo diálogo, a la postre posibilitando que las elecciones se celebraran bajo un manto de cierta certidumbre; por lo que, la actual postura brasileña de tajante no reconocimiento, más bien pareciera destinada a desafiar el brazo estadounidense que a ser coherente con su propio esfuerzo. Bien se podrían haber apuntado la medalla como facilitadores del proceso democrático y el acuerdo San José-Tegucigalpa, pero no. Pareciera que algunos aún prefieren enrocarse sin ofrecer alternativas viables lógicas, ni reconocer sus errores... esperamos que por lo menos aprendan de ellos y compren su correspondiente GPS.

La lección ha sido maestra. La ciudadanía salió a la calle y votó. Las elecciones han sido limpias y trasparentes según todos los Observadores Internacionales desplazados... al respecto, desordenadamente y con jolgorio, algunos apuntes:

1. Ganó la democracia: altísima participación casi histórica para Honduras y clara demostración de que si golpistas fueron, jamás de los jamases tiranos, dictadores y otras barbaries como las que se publicaron en algunos medios españoles.

2. Victoria incontestable del Partido Nacional que ha ganado por primera vez en todos las regiones del país y que acumulará 72 diputados de 128 posibles. La mayoría más contundente de la historia.

3. Los Hondureños quieren más y mejor democracia: haber ido a votar en esta situación de crisis política, con la CI en contra, con algunos medios incendiarios promoviendo la revuelta popular, con asesinatos selectivos y con estallidos de numerosas bombas caseras en la capital, ha significado tanto una clara muestra de apoyo al sistema democrático en su conjunto, como un grito alto y potente a los políticos del país para que cumplan con sus obligaciones y responsabilidades acatando el orden legal establecido.

4. Victoria demasiado amplia, pero esperanzas puestas en la creación de un Gobierno de Unidad y Reconciliación. Básico para afrontar una legislatura como la que se viene.

Caso Honduras. Carta abierta a la Defensora del Lector, Pablo Ordaz y Director de El País.

2009-11-11T09:45:00.000-08:00

Numerosos son los comentarios de internautas que no se publican en los diferentes artículos firmados por Pablo Ordaz, aún compliendo con todas las normativas pertinenetes para que sean publicados, entre ellos los míos. En cualquier caso, de vez en cuando, también parecen filtrarse algunos que poenen el acento precisamente en el argumento de fondo de la presente comunicación: la absoluta parcialidad del enviado especial a Honduras, Pablo Ordaz, quién no sólamente está saltándose a la torera los principios de estilo que EL PAÍS mantiene (o dice mantener), respecto de la comprobación de las fuentes y la posiblidad de contrastar la infromación antes de ser ésta publicada, sino que, además, se deja llevar por un tono burlesco, nauseabundo y profundamente contrario a los principios éticos de cualquier publicación alejada del panfletismo.

En sus últimos reportajes, parece burlarse de la suerte del actual presidente de Honduras, por llevar numerosa escolta a un desfile de moda, siendo consciente el periodista, pues de lo contrario no merecería dicho título, que sólo semanas atrás había sido asesinado un sobrino suyo; o, utilizando un estilo demagogo y panfletario, termiar el artículo titulado "Tegucigalpa, sin esperanza" con un intento de ironía fina más cercano al de un director de márqueting evangelista, que propio de un reputado periodista de un diário igualmente reputado, que dice así:

"La historia de Ángel David es una más de cientos de casos dramáticos. Según Unicef, "1.600 niños hondureños menores de cinco años han muerto desde el 28 de junio de 2009, a razón de 13 niños al día". La desnutrición y la pésima atención sanitaria ante epidemias como la del dengue hemorrágico son algunas de las causas. Cada día, unos 60 niños ingresan en el hospital de Tegucigalpa aquejados de esta enfermedad. Pero no hay modo de atenderlos por falta de medios. Todo ello en medio de una ola de violencia que deja 14 muertos diarios y un sinfín de detenciones ilegales. Es verdad que la vida en Honduras no era buena antes del golpe, pero ahora es peor. ¿Verdad, Ángel David?"

Si de lo que se trataba era de relacionar la muerte por pobreza, precariedad y violencia con el golpe de estado, mejor hubiera sido decir directamente que detrás de estas epidemias se encontraba la mano de Michelletti, que buscaba desestabilizar a los legionarios zelayistas difundiendo enfermedades e impidiendo la atención sanitaria. Ya puestos a jugar a la demagogia y la desinformación, taza y media. Nótese cómo está estructurado el párrafo, relacionando el 28 de junio con epidemias de dengue y la falta de medios en los hospitales... como si antes del 28 de junio las estadísticas del país no reflejaran su posición como el segundo país más pobre de América Latina y uno de los más violentos. Sólo necesitó tres meses el dictador para acabar con el pueblo hondureño podría haber sido un más digno final de su escandaloso artículo. ¿Verdad Pablo Ordaz?

Puestos a hablar de estadísitcas, bien cabría mencionar cómo en los últimos 3 años, coincidentes con el mandato de Zelaya, se multiplicaron escandalosamente las cifras de muertes relacionadas con el narcotráfico o las apariciones de narcoavionetas en territorio hondureño, o los secuestros de todo tipo. Claros indicadores del aumento de la delincuencia mafiosa por el asentamiento de nuevas rutas de narcotraficantes en la zona. ¿Favorecidas por gobiernos corrputos?. Si fuera Pablo Ordaz un intrépido periodista digno de El País, probablemente trataría de arrojar algo de luz sobre dichas estadísticas, incluso a sabiendas de que la vida le iba en ello, como le fue a Bernardo Rivera, secuestrado y asesinado a manos de no se sabe quién cuando investigaba sobre narcotráfico. Porque la situación en Honduras antes del 28 de Junio era tan precaria y peligrosa para los amantes de la democracia y el Estado de Derecho como lo es ahora, porque el problema de fondo no tiene que ver con la famosa crisis polítca, pues ésta no es más que la consecuencia odiosa del irrespeto y la falta de poder del actual sistema político hondureño en su conjunto.

¿Porqué Pablo ordaz no habla en sus reportajes del asesinato del hermano de Calleja, el ex Presidente de la República hace 2 días?, ¿Porqué EL País no ha publicado siquiera una mísera nota al respecto?, ¿Porqué no se habla del ametrallamiento de la furgoneta del Fiscal General de Estado?, ¿porqué no se hablan de las bombas caseras que estallan en Honduras?, ¿porqué no se escribe sobre quién o qué grupos de poder están detras de estas manifestaciones violentas y alejadas del acuerdo suscrito entre Melistas y Micheletistas?, ¿porqué no se mencionan los constantes y aberrantes desacatos a la legalidad del depuesto Zelaya, o su falta de cumplimiento del acuerdo Tegucigalpa-San josé?

¿Qué le pasa a EL País?, ¿ha perdido el rumbo?

Reconocimiento electoral y rechazo a la amnistía

2009-11-02T05:49:00.000-08:00

Una de las claves para la salida definitiva del pozo en el que se había metido la nación hondureña era, sin duda, el reconocimiento internacional de las elecciones del próximo día 29 de Noviembre, cuestión que, según parece, se encuentra ya pactada tras los últimos empujones del gobierno de Obama. Así pues, tras la gloriosa clasificación mundialista, pareciera que el embrollo hondureño se encuentra cuanto menos con un horizonte definido, en su recta final.

Por un lado Zelaya ha logrado recuperar la dignidad usurpada, logrando forzar la posibilidad de la restitución en el poder previa disposición del Congreso, tal y como era su voluntad, si bien tras la deliberación de la Corte Suprema, tal y como era la voluntad de Micheletti. Por otro lado, se ha logrado consenso internacional respecto del pertinente reconocimiento de las futuras elecciones de Noviembre, claves para sellar la reconciliación nacional. Ambos hechos han posibilitado trazar una hoja de ruta capaz de contentar a todos los actores implicados y poner fin a la crisis. Por decirlo de algún modo, se impuso la lógica: simbólica restitución del depuesto mandatario y elecciones, elecciones y elecciones. Pero, tras las negociaciones, ¿gana la democracia?. En otras palabras, ¿será este acuerdo lo suficientemente poderoso como para sentar las bases sobre las que se construya el tan necesario acatamiento al Estado de Derecho por parte de unos y otros?, pues si bien no era el objetivo final de las negociaciones, a nadie se le escapa que el deterioro sufrido por el sistema tras los acontecimientos del 28 de Julio, quizás pudiera ser irreparable para el mismo y esto podría condicionar el futuro de la democracia en el país en su conjunto.

Hay motivo de optimismo si uno se detiene a estudiar el punto del acuerdo correspondiente al rechazo de la amnistía. Quizás sea esta cuestión algo más que un hito histórico para Honduras, pues se trata de una propuesta que potencialmente puede perjudicar tanto a unos como a otros, ya que tanto unos como otros se saltaron a la totera las disposiciones legales de la República, bien por no respetar las garantías de derecho los unos, bien por no acatar las órdenes de la Corte los otros, por no hablar de los casos abiertos respecto de las diferentes corruptelas en las que unos más que otros se encuentran inmersos. Por tanto, quizás sea esta la primera vez que los actores políticos del país se somentan abiertamente, conscientemente, deliberadamente y públicamente al dictamen de los Tribunales correspondientes... ¿tan amigos serán los jueces de unos y otros como para salir de rositas de esta situación?

Esperemos que, cuanto menos, los candidatos sean lo suficientemente responsables como para firmar un gobierno de unidad nacional de cara a la próxima legislatura, gane quien gane, respetando los puntos más significativos de cada programa. La victoria en las próximas elecciones de un partido sobre el resto no puede implicar la derrota de los otros en una situación como la actual. Por el bien de la democracia y la estabilidad del país, todos los ciudadanos deben sentirse victoriosos en este proceso que se abre de reconciliación nacional, representados consecuentemente por un gobierno cuanto más amplio, mejor.

Honduras al mundial... y todos festejando

2009-10-18T05:41:00.000-07:00

Se acabó la crisis en Honduras si nos atenemos a las espectaculares manifestaciones de júbilo de los hondureños en las calles de Tegucigalpa y San Pedro Sula. Nada menos que medio millón de personas se concentraron en las principales ciudades del país. Y la razón no es para menos. La selección hondureña irá nuevamente al mundial tras 27 años de larga espera, y los hondureños se olvidaron de todo para acordarse de lo poco que realmente importa... un claro indicador más de la hipótesis que venimos manteniendo desde Varietalis respecto de la situación política del país centroamericano: el problema no es Zelaya o Micheletti, el problema es que el Estado de Derecho y el sistema Democrático hondureño no funciona correctamente. No satisface las necesidades de la población, no es respetado cuando no conviene, es utilizado como arma arrojadiza, es mancillado en sus principios y en sus finales por unos, otros y nuevamente unos.

Y en esta situación, las alegrías las da el fútbol, con un Héctor Pecho de Águila Zelaya exultante al tener nuevo potencial heredero. El que fuera primer goleador mundialista en el partido de inauguración de aquél España 82, precisamente contra la anfitriona, podrá, por fin, encarnarse en los Pavones, Leones, Palacios o Suazos, estrellas de esta nueva edición mundialista. 27 años más tarde y en plena convulsión nacional Honduras se clasificó gracias a un gol en el último minuto de, ironías de la vida y el destino, la selección de Estados Unidos... no es de extrañar pues las palabras del mandamás de turno (golpista o constitucional, según quien hable) cuando decretó Feriado Nacional y dijo algo así como: "los gringos nos quitaron las visas, pero nos dieron la clasificación"...

Desde el fatídico 28 de Junio no se había visto a tanta gente junta en las calles. Es más, ni la llamada resistencia melista, ni las marchas blancas fueron capaces durante todo este tiempo de reunir si quiera a un 10% de la gente que la Selección fue capaz de juntar tras la proeza. Se me ocurre que el seleccionado ha hecho más por la reconciliación nacional y la Paz que todas las agencias del mundo mundial y todos los políticos de pacotilla, intelectuales frustrados, periodistas sin escrúpulos, mandamases corruptos e incluso juiciosos informes de Naciones Unidas. Hasta el momento nadie había unificado las voces de los hondureños, ni sus corazones. Bastó un zarpazo estadounidense en el filo del abismo para poner las cosas en su sitio. Turbas melignas y golpistas se alzaron en pie de paz, enarbolaron banderas hondureñas, gritaron, bebieron, festejaron y lloraron de júbilo juntos en las calles... Y es que el fútbol es lo que tiene. Ya lo decía Galeano en su magnífico "El fútbol a sol y sombra".

Crisis en Honduras, se acerca el desenlace... o no.

2009-09-29T04:35:00.000-07:00

El desenlace de la película parece más cercano. O no. Las elecciones se echan encima, los candidatos continúan en plena pugna electoral incluyendo visitas al exmandatario Zelaya que continúa anclado en la sede diplomática de Brasil; Micheletti da marcha atrás en su intentona realmente golpista de llamar al estado de sitio derogando las garantías y derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, sin duda gracias a las presiones del partido de oposición, los medios de comunicación y el resto de instituciones del Estado; los zelayistas no logran pasar de la barrera de los 50.000 manifestantes, que no son pocos pero ni de lejos muchos; la comunidad internacional continúa en la posición de no reconocimiento del gobierno de facto con lo que ello conlleva; los ciudadanos hondureños sufriendo los continuos toques de queda; los medios españoles informando mal, o muy mal sobre lo que allí sucede: que si violencia extrema, que si caos, que si muertos y más muertos... pareciera como que nunca antes los reporteros espaciales enviados pisaron un país donde las muertes violentas suponen el pan nuestro de cada día, o los secuestros express, o la violencia machista, o los saqueos a los comercios, y los robos, y las muertes y las peleas campales en el fútbol... pues todo ello sigue exactamente igual que antes, al margen de la crisis política (lo cual viene a decir bastante sobre lo que le importa al ciudadano de a pié quién sea el que cometa o no los abusos políticos en una democracia destartalada y no precisamente a causa de lo acontecido hace 3 meses)

El asunto que preocupa y requiere detenerse no es tanto si las elecciones de Noviembre servirán para reconducir las aguas del río, pues lo que ha cambiado en estos meses, no tiene tanto con que ver con la situación política que atraviesa el país, sino más bien con el endurecimiento social de las posiciones discursivas de los ciudadanos, que se van haciendo más dicotómicas y confrontacionistas, más emocionales que reflexivas, más encarnadas e impulsivas que mentales y sosegadas. La capacidad reflexiva del Ser Humano que se plasma en la capacidad dialógica del mismo, está dejando paso a la capacidad impositiva de los unos contra los otros, haciendo un flaco favor a la búsqueda de soluciones consensuadas y pacíficas.

Si finalmente hay enfrentamiento civil, todos han tenido el valor de promoverlo de una u otra forma:

La comunidad internacional con sus postulados más cercanos a un principio inquebrantable sobre el papel que cercanos a la realidad político-social hondureña, donde dichos principios no son más que humo desde que se firmó la Constitución. El Estado de Derecho de Honduras no ha garantizado los derechos a sus ciudadanos en infinidad de ocasiones, permitiendo abusos y más abusos desde el poder político una y otra vez. Desgraciadamente, el Estado de Derecho hondureño, para el ciudadano común, brilla por su ausencia, y ese es el mal de fondo que prevalece gobierne quien gobierne. Así que bien podría la C.I dar un giro de 180 grados a sus posturas y valorar el camino abierto por Lula al autorizar la entrada de Zelaya en su Embajada para forzar nuevamente al diálogo: las grandes Declaraciones de principios no sirven de nada (menos en un Estado de Derecho quasi fallido donde nadie respeta nada) y la imposición de sanciones económicas sólo afectan a los de siempre. La C.I se ha mostrado muy unida al no reconocer al nuevo gobierno, pero no ha aportado grandes soluciones, ni forzado el diálogo necesario. El acuerdo de San José no fue tal por la intransigencia de ambos equipos negociadores. Urge forzar la reapertura del diálogo en estos momentos clave, cuando ha quedado constatada que la acción política del gobierno de facto es mucho más democrática de lo que se pensaba la C.I, tras el paso atrás sobre la declaración de Estado de Sitio que pretendía imponer Micheletti, o, escuchar las barbaridades y exabruptos pronunciados por Mel en esta semana de internado en tierras brasileñas.

Los gobernantes de facto, por su parte, tendrán responsabilidades y no tanto por lo que parece, sino más bien por creerse más legítimos de lo que en realidad son, pues si bien fueron puestos en sus cargos tras las mismas elecciones que al depuesto Presidente, no fueron llamados para ejercer de tales, aunque la propia Constitución así lo disponga en caso de Traición a la Patria por parte del mandamás, como así argumentan que pasó, olvidándose (esas amnesias selectivas) de las garantías de derecho que cualquier ciudadano hondureño tiene reconocidas en la Constitución, y otros principios sacrosantos en democracia que seguramente no conocen, como tampoco conocía el anterior mandamás, ni los anteriores mandamases, quede claro. Porque el problema político hondureño está ahí y no en el eterno debate sobre si fue o no un golpe de Estado o sobre si Zelaya era el Presidente Legítimo que fue expulsado a balazos de su puesto (que también, pero no en esencia). El problema es de fondo: el sistema político hondureño no ejerce las funciones de Pacto socio-político-económico vinculante para todos, ni dispone de la capacidad para hacerse respetar por el bien de todos, porque, sencillamente, cada colectivo, grupo de poder, organización, medio, empresa o sujeto no lo reconoce cuando no le conviene, ni lo respeta, consecuentemente. El resultado de este tipo de comportamiento es muy previsible: pseudogolpes de Estado, evasión de impuestos, violación constante y sistemática de la Ley, vistas gordas, tejesmanejes políticos al margen de la legalidad, etc. Debieran pues los gobernantes de facto escuchar el clamor silencioso de las letras de la Constitución que tanto dicen defender y sentarse a dialogar inmediatamente con Zelaya (aunque sea difícil), los candidatos de las próximas elecciones, las principales Instituciones del Estado, los Sindicatos y la Patronal con el objetivo de construir un nuevo Pacto sociopolítico vinculante capaz de aglutinar a los más en pro de un nuevo Estado sin vencedores ni vencidos.

El Ex-Presidente Zelaya, por su parte, también tiene gran parte de responsabilidad en el hipotético momento en que se prenda la mecha de la Guerra Civil, y no sólo porque desde su boca y sus medios de comunicación afines (los cuales por cierto reabrirán sus emisiones tras el paso atrás de Micheletti) se llame una hora sí y la siguiente también a la insurrección y las armas, sino porque durante su mandato ha funcionado como el vivo ejemplo de aquello que no se debe hacer en un marco político democrático: primero por cambiarse de bando a la mitad de su legislatura, traicionando vilmente a sus votantes y su partido; segundo, por actuar constantemente al margen de las disposiciones legales hondureñas, y no sólo cuando decidió no acatar la orden de la Corte que declaraba ilegal la consulta popular que horas más tarde condujo a lo que ya es conocido por todos, sino también, por ejemplo, cuando decidió no presentar los Presupuestos Generales del Estado al Congreso y, consecuentemente, gobernar sin dar cuentas de lo que se gastaba a nadie ni en qué (ejercicio contrario a la legalidad, la moral, la ética, la transparencia y todo lo que usted quiera agregar) facilitando el uso ilícito de fondos públicos por el que, por cierto, se encuentra en busca y captura en Honduras, o cuando, sospechosamente apareció sin nadie saber de dónde (ni figuraba en los registros de vuelos) un avión en el aeropuerto internacional de Tegucigalpa que tras un tiempo allí parado decidió hacer suyo como avión oficial (total, si nadie lo reclama...); y tercero, por provocar mediante el terrorífico "o conmigo o contra mi", la división de los hondureños y el consecuente estado de imposición victoriosos sobre derrotados tan poco democrático.

Asimismo, los medios de comunicación interiores y exteriores son también responsables. Los primeros por su trato parcial y excesivamente beligerante e irresponsable, bien llamando a la insurrección los unos, bien prendiendo la mecha del anticomunismo o antichavismo o incluso antiamericanisno los otros (curioso esto último, por cierto). En definitiva tomando partido claramente y dando con su irresponsable redacción-locución incendiaria argumentos al ciudadano uno contra el ciudadano otro y del otro contra el uno, respectivamente. Sobre los Mass Media extranjeros, cabe decir que no se han enterado de nada, sin excepción, lo cual no supone novedad alguna por otra parte. Muchos titulaban cosas similares a "Caos en Tegucigalpa", "muertos y detenciones masivas", sin dar cuenta de que el caos en la capital es habitual casi en cualquier hora del día, o sin darse cuenta de que, por ejemplo, durante estos meses de crisis política han muerto más personas por enfrentamientos entre barras bravas de equipos de fútbol que por la crisis en cuestión, o sin aparecer apenas reflexiones acerca del estado del país antes y después del golpe respecto de la desafección política que respira Honduras, o sin aportar los argumentos necesarios para que el lector entienda que se trata ésta de una situación inédita en la historia latinoamericana y no de un Golpe de Estado al uso donde el ejército aplasta al Gobierno y los ciudadanos e impone su Ley, etc.

Finalmente también es responsable, y en este caso, último responsable, la propia ciudadanía. En esta ocasión por dejarse (una vez más lo mismo) seducir por conceptos abstractos que siempre que se ponen al servicio de los grandes poderes, pierden su contenido convirtiéndose en armas arrojadizas: igualdad, socialismo etc. los unos; y patria, libertad y banderitas hondureñas los otros. Toda esta parafernalia pre conflicto bélico en la que cada vez con más fuerza y virulencia se mueven unos y otros construyendo un diagnóstico dicotómico y maniqueo de la situación en Honduras, conduce sin lugar a dudas a la imposición de un sector frente al otro. Y en esto demasiada responsabilidad están teniendo, como se decía anteriormente, los diferentes medios de comunicación, dirigentes, C.I, y hasta incluso los académicos, más posicionados y parciales que nunca.

En última instancia, quizás la clave esté precisamente en las elecciones de Noviembre, siempre que la población hondureña acuda en masa a votar, pues entonces no quedaría otro remedio que reconocer al nuevo gobierno resultante, el cual, por otra parte, debería ser lo suficientemente inteligente como para gobernar en gran coalición, dando una rotunda muestra de unidad y cohesión. Si todo ello se da de este modo, las elecciones de Noviembre bien podrían suponer el inicio de la reconstrucción social que necesita Honduras, pero de no ser así, estas mismas elecciones podrían ahondar en la fractura social existente, pues si unos y otros continúan con esta visión maniquea de la situación los vencedores de las elecciones no serían más que los enemigos de los perdedores.

Diploma de Estudios Avanzados (DEA)

2009-09-12T06:53:00.001-07:00

El próximo día 24 de Septiembre tengo la suerte de exponer en público la primera parte de mi Investigación sobre la Construcción Participada de Paz, mediante la cual será evaluada la suficiencia investigadora.

Espero que nada vaya mal...

Fumando espero...

2009-08-21T07:35:00.000-07:00

Si bien fumar perjudica gravemente la salud del que fuma y del que está al lado del fumador, vulnerando además los derechos individuales de éste último, el llamado fumador pasivo; no deja de ser menos cierto que estos derechos son constantemente vulnerados en una ciudad cualquiera. Por ejemplo, cuando uno ejerce de peatón y aspira las ingentes cantidades de humo de los infinitos coches que circulan por las calles de las abarrotadas ciudades; o la contaminación de las fábricas normalmente situadas en el extra radio de la misma... Por ello siendo que el argumento del derecho individual choca frontalmente con la imposibilidad manifiesta de hacerlo efectvivo, la cuestión de la prohibición del tabaco en sitios públicos, debe apoyarse más en argumentos de respeto que en argumentos sanitarios, aunque lo cortés no quite lo valiente.

Si fumar te mata, y lo sabes, fuma todo lo que quieras, pero paga tú la cuenta diría cualquier gestor público estadounidense, saltándose a la torera el principio de la acceso igualitario a la salud que impera en Europa. Fumen, fumen, pero paguen las facturas a fin de mes, puede equivaler a decir, usted viva, viva, pero pague su predisposición genética a tener cáncer como muestra el análisis de ADN que le acabamos de hacer. Asunto, por cierto, que ya se están planteando seriamente implementar los seguros médicos yankis, como era de esperar; aunque, claro está, uno no tenga la "culpa" de tener una estructura de ADN determinada, como sí que la tiene de fumar como un carretero. Por tanto, en Europa, ¿debemos asumir bajo el principio de solidaridad de nuestro sistema de salud público los gastos del fumador aunque estos sean casi una lacra para el propio sistema?, si es así, ¿hasta cuanto asumimos?... de otro modo, ¿cabría la posibilidad de plantear un pago a medias entre la salud pública y una especie de seguro obligatorio para todo fumador, del gasto derivado de cualquier intervención médica relacionada con el tabaquismo?, amparado en la misma lógica del que asume una actividad de riesgo y por ella cobra más. Una especie de carné de fumador europeo...

Posibilidades hay múltiples, pero lo cierto es que fumar perjudica seriamente las arcas de la Seguridad Social, la salud de los sujetos y el humor de los de alrededor, que en última instancia es lo que más molesta. Afortunadamente los europeos sentimos que el alcance universal de nuestro sistema de salud no es negociable, pero ya está bien de sentir vergüenza al pedirle a un fumador que apague su cigarro, o sentir tensión en el interior del corazón cuando es la vigesimoquinta vez que se le pide a un grupo de amigos que por favor fumen menos, en otra dirección, fuera del coche, no en la misma habitación, no en la misma mesa del restaurante y mil etcéteras más, pues uno puede entender la enfermedad, pero ello no quiere decir acatar sumisamente las molestias que produce el humo en un espacio cerrado por miedo a ser considerado un "intolerante" (tanto que decir sobre este término...), cuando la intolerancia es de aquél que molesta impunemente una y otra vez a su convecino. Cigarro a cigarro. De uno, de otro, de otro, de otro y así sucesivamente en un baile sin fin de hediondo humo negro entrando por la fosas nasales de cualquiera.

Quizás entonces cabría orientar el debate hacia los derroteros del respeto, haciendo consciente al fumador de que su acción MOLESTA, sobre todo porque no es Uno el que fuma un cigarro, sino uno el que fuma un cigarro y acto seguido otro es el que hace lo mismo en un etcétera sin fin, hasta cerrar la vuelta, cuando Uno vuelve a encender otro. Quizás las campañas anti tabaco deberían orientarse en ese sentido, conciencia cívica. Porque si fuma, fume... pero no moleste.

Carta abierta al equipo de El Bulli

2009-07-31T01:09:00.000-07:00

Un día en El Bulli.

A las 20:30 comenzó nuestro particular baile en Cala Montjoi. De la mano, dejamos a un lado el cartel de El Bulli y subimos el crepidoma de entrada al templo. Al ritmo del latido de nuestro corazón, impaciente, traspasamos el umbral de la puerta hasta la posición donde recibía el cerebro de la sala, Lluís García. Pronto nos reconoció porque en El Bulli todos los detalles son tenidos en cuenta, y saber quién es quién, también. Sin apenas darnos tiempo a situarnos, a respirar el aire del templo y a observar poco más que los lomos de los libros de cocina de El Bulli que se encontraban amontonados junto a una pared, y mirar por una cristalera enorme a través de la cual se accedía al jardín donde se encontraban algunas mesas ya en pleno ritual y de fondo, el mar; fue que accedimos a la cocina… El corazón del templo. Sin más. De repente. Allí estábamos un año y siete meses después de nuestra primera solicitud. Solos frente a la cabeza de toro de madera que rompía con delicadeza las líneas rectas minilamistas que inundaban de amplitud y profundidad aquél lugar, sobre la plana mesada de salida de las elaboraciones; observando la secuencia de movimientos, sin pausa pero pacientes, que dibujaban en el espacio las decenas de delantales blancos relucientes yendo y viniendo, sin pausas pero pacientes, en una suerte de danza al compás de una idea, de un alumbramiento, de una creación sin límites. Al compás de la sinfonía de Ferrán Adría. Nerviosos y sin cansarnos de observar las piruetas de los stagers, apareció el Maestro, como de la nada, de improviso, casi desde atrás nuestro, desde ese ángulo muerto que tienen nuestros ojos, y nos dijo, con la mano extendida hacia nosotros: “Bienvenidos a El Bulli”. “¡Hostia!, ¡Ferran!… ufff, gracias… que orgullo es para mi estar aquí dentro”, “¡No!... por favor, esta es vuestra casa. Espero que disfrutéis del menú”.

Cuando lo vi por primera vez en televisión me dio la misma sensación que cuando estreché su mano mirándolo a los ojos. Tiene cara de inventor, de científico chiflado de cine, de esos que en las películas buscan y rebuscan fórmulas mágicas para detener el envejecimiento o cambiar de espacio tiempo o teletransportar a otras dimensiones… La diferencia con estos es que él, Ferrán, lo consigue una y otra vez en su templo. Elaboración tras elaboración. Minuto a minuto. Como todo lo que allí sucede, sin pausa

pero pacientemente… un adaggio majestuoso e infinito. 4 horas y media de intensas emociones, algunas lágrimas mal escondidas, explosiones organolépticas, sacudidas mentales, humor, sonrisas, magia, un pino en la boca, un jabón comestible, las flores del mundo en tu paladar, esferificaciones, liofilizaciones, nitrogenizaciones, ¿qué ha pasado durante el tiempo que he tenido los ojos cerrados y una almendra mimetizada en la boca?

35 elaboraciones sin igual. Ni parecidas. Revolucionarias. Creaciones de mago, de genio, de loco. 35 espacios, 35 formas, 35 universos. 35 millones de sensaciones que retan incesantemente los límites de los sentidos humanos. Universos dentro de universos: elaboración pluriversal tras elaboración pluriversal. Hasta contar 35. ¿Se puede contar hasta 35? No. La imaginación vuela con la primera, y se pierde hasta los confines del recuerdo… hasta mi lejano pueblito entrerriano viajó con la “leche de soja con soja” en 19 modos, y mucho más lejos aún cuando mordí un “cacahuete” y resultó ser “mimético”. Vaya con los Miméticos diría Cortazar. El cacahuete mimetizado seguro que salía con alguno de sus Cronopios en algún momento, porque hasta allí llegó mi imaginación. Cronopio con cronopio y “cacahuetes mimetizados”. Claro que en cuanto te vas al quinto pino, es normal que de repente tengas uno en la boca. Y zás!, las “coníferas” de la costa brava decidieron que era mejor expresarse como sabor dentro de una boca que como tradicionalmente lo venían haciendo siglo a siglo, en cualquier peñasegat de la zona… tanto así que parecía que se reía el pino que veía a través de la ventana cuando me lo comía bocado a bocado. Por no hablar de la “esponja de coco” que me llevó hasta el cielo del Caribe, como si estuviera en una nube de coco y mirara el mar, y pescara una “gamba en dos cocciones” y me comiera las patitas crujientes y la cola cruda y entonces se enfadara Poseidón y me preparara un ungüento a base de “perifollo” para sedarme hasta el final de la noche y lo consiguiera. Y me llenaran la boca de “shabu-shabu de piñones” hasta que se inundara de crema y recordara la fresquísima “rosa helada” y los “néctares de flor” y consiguiera entonces reponerme con un buen “bocadillo de calabaza y almendra”… y nunca volviera a ser el mismo.

No se puede contar hasta 35 así. Y menos cuando de la mano de cada elaboración uno baila con un Gran Rossé de Gosset y un Puligny-Montrachet Les Folatieres 2001 de Henri Boillot, topándose por el camino con un Amontillado VORS Tradición acompañado de las hermanas miméticas del cacahuete, “las almendras miméticas”. En ese momento ya estábamos en la mesa además de mi amada y yo, Cortázar, algún Cronopio, el pino de la cala montjoi, los cacahuetes, mi abuela Tota y unas “ortiguillas al té” con caviar que casi nos hacen llorar, pero sin casi, y sin descanso… “¿desean oler una rosa de ecuador?, con ella preparamos la siguiente elaboración: rosas/alcachofas”. “Ten amada mía, huele el perfume de esta rosa y devórala”. En el templo de la magia, las flores se comen, hay “hojas que son ostras” y los “estanques helados, son menta”. Todo es verdad en El Bulli. Los “cocos” son enormes, blancos, esféricos, nitrogenizados y se comen con curry y de las “raíces” salen maracuyás y “moluscos” dulces, y “hojaldres de piña”. Mundodulce se vuelve pletórico con Riesling Westhofener Morstein Auslese de Wittmann VDP y Rasim Vimadur de olivera Cooperativa.

En El Bulli todo es lo que parece: magia. Y cada elaboración es un mundo y cada mundo un universo y cada universo un recuerdo que en forma de sonrisa se incrustará en nuestro rostro y mente hasta el fin de nuestros días.

Un millón de gracias a Ferrán, Juli, Lluís, los Somellieres con sus fantásticas recomendaciones y al resto del equipo (en sala y cocina) por una inolvidable noche. Mil gracias por todo el esfuerzo, cariño y amor puesto en cada momento, y las miles de horas de trabajo y conocimientos puestos al servicio de la todos los humanos en igualdad de oportunidades, democráticamente a disposición de todo aquél que ame la gastronomía, la creatividad y el arte.

¡Viva el Bulli y viva la Democracia!

Y la sangre llegó al río...

2009-07-06T04:00:00.000-07:00

Primer muerto de la crisis hondureña a manos del ejército en el intento de evitar el ingreso a la pista del aeropuerto internacional de Tegucigalpa de los 20.000 manifestantes concrentrados en los alerededores, 30 minutos antes de la hora prevista de llegada del vuelo donde viajaba el Ex Presidente.

Tras horas en el aire hondureño, el aparato no pudo tomar tierra dada la ocupación de la pista por efectivos del ejército. En rueda de prensa desde El Salvador, Zelaya exortó a sus seguidores a volver a concentrarse el día Martes, momento en que se repetirá la estrategia utilizada ayer.

La salida noviolenta de la crisis parece cada vez más borrosa, más incierta. Ambos actores mantienen sus posiciones de poder en un enroque eterno que no hace sino subir la tensión y la crispación en la población, dando lugar a marchas de apoyo a uno u otro bando, aumentando la presión militar sobre las calles de la capital e incluso provocando enfrentamientos, ahora sí, manifiestamente violentos, si bien el ejército tenía órdenes explícitas de no utilizar armas de fuego en las labores de dispersión. La muerte del jóven de 19 años cuando trataba de ingresar en el aeropuerto es la gota que puede rebasar el vaso. Todo dependerá de los cálculos estratégicos que tengan a bien adoptar los bandos en confrontación.

Por un lado Zelaya, envalentonado tras los apoyos recibidos en el aeropuerto, parece que piensa volver y mantener la cuerda en tensión hasta que se rompa, ¿estará pensando en provocar una contienda civil?, ¿tiene suficientes apoyos desde el exterior para sostenerla?, ¿qué postura adoptaría la ONU en el caso de invasión desde Nicaragua con apoyo venezolano?. Lo que parece de libro es que 20.000 personas armadas con palos y machetes, algunas granadas y pistolas y algunas bombas caseras, no son suficientes para vencer en un enfrentamiento abierto a un ejército preparado y en alerta. ¿Será por ello que se han detectado movimientos de tropas hacia la frontara del lado nigaragüense?... sabedores de la bravuconería del General Chavez, nada es para tomarse a broma. Si se está fraguando un apoyo militar explícito entre Nicaragua y Venezuela, las cosas pueden pasar de marrón oscuro; lo que sucede es que para Mel el juego es de suma 0. O gana todo en base a esta estrategia de confrontación y apoyo internacional tras las intervenciones del ejército hondureño contra su propia genete, o pierde... pero, ¿quiénes pagarán los platos rotos?.

Del lado del nuevo gobierno, la estrategia parece ser la de desgaste y resistencia hasta las elecciones: mantenerse atentos militarmente, dispersar manifestaciones, controlar la seguridad ad internum y forzar diálogos con la comunidad internacional, lo que de momento no ha fructificado, sosteniendo una contienda de desgaste hacia las filas Melistas. ¿Cuántos días podrán presentarse en el aeropuerto los fieles del Ex Presidente?, ¿para cuántos días tendrán comida en el plato?.

La muerte del primer manifestante podría desencadenar una serie de disturbios graves en el país, capaces de provocar la confrontación directa entre melistas y blancos, precipitando los acontecimientos, cultivando el escenario de guerra civil. En ese caso, todo dependerá del efectivo apoyo exterior que tenga Zelaya y del buen uso que haga el Gobierno del ejército como actor disuasor y dispersor de confrotnaciones. Está claro que la contienda de desgaste no le conviene a Mel, así como la confrontación civil no le conviene al nuevo gobierno...

Pero, ¿qué le conviene al trabajador de a pie, al desempleado, al pequeño comerciante, al trabajador informal, a la ama de casa, al estudiante, al taxista, al limpiabotas... al muerto de hambre?

nuevo día clave en Honduras

2009-07-05T04:00:00.000-07:00

El depuesto Presidente Mel Zelaya llegará en horas de medio día a la capital de Honduras pese a las recomendaciones explícitas de la mayor parte de estados de la OEA. Se presume que será recibido por algunos de los movimientos Melistas aún activos y por las Fuerzas de Seguridad del Estado, que actuando por orden de la Corte Superior, procederán a su detención. ¿Llegará la sangre al rio?

No se puede asegurar lo contrario, si bien la tranquilidad, tensa, ha sido la nota dominante en la capital durante los últimos días, con manifestaciones pro Zelaya y pro nuevo gobierno, por cierto, mucho más numerosas estas últimas. Todo dependerá del número de efectivos y la virulencia de las jocosamente llamadas Turbas melignas. En cualquier caso, quizás se desvele con el sonado regreso, la cuestión planteada por Naim en su columna de hoy: ¿porqué fue, a punta de fusil, deportado ilegalmente el presidente si con su detención en aplicación de los fallos emitidos por la Corte Superior hubiera bastado?.

La Tesis más verosímil me sigue pareciendo aquella que habla de la fragilidad de las instituciones y sus administradores, así como de la debilidad de las estructuras de seguridad de Honduras. Es probable que la escasa capacidad logística para la retención de un preso tan significativo asegurando el trato humano exigido, se revele como el detonante final de un potencial enfrentamiento armado incluso. No hay que olvidar las condiciones en las que se encuentran las prisiones hondureñas. Si la sangre no ha llegado al río por el momento, el regreso del ex Presidente parece desafiar ese status quo. Ejército y policía intervendrán.

Inhabilitación para Mel Zelaya y nuevo Presidente en Honduras

2009-06-28T15:00:00.001-07:00

Tras una jornada más que intensa en honduras, las Fuerzas Armadas, que en Honduras son las encargadas de desarrollar logísticamente cualquier elección, actuaron por orden del Tribunal Supremo evitando la celebración de una consulta popular ilegal, una vez fue consumado el acto delictivo. Tras ello, el Congreso reunido en sesión permanente decide aceptar la renuncia a la Presidencia de la República firmada por Mel Zelaya (él sostiene que fue obligado a firmarla. No está confirmado) y nombrar por UNANIMIDAD a Micheleti como nuevo Presidente de la República hasta las elecciones previstas para el 29 de Noviembre, que se mantienen.

Por tanto, cierto es que la salida a la calle del ejército es un recurso a la violencia que no gusta y que se condena, pero igual de cierto es que el acto ilegal realizado por el es Presidente saltándose a la torera la legislación vigente y los fallos de los Tribunales comententes constituía en sí mismo un atentado contra el Estado de Derecho que no podía quedar impune de ninguna de las maneras y que requería actuar incluso utilizando el recurso al uso de la fuerza, monopolio legítimo del Estado. Por ello el propio Tribunal Supremo recurre al proceso legal de inhabilitación al Presidente cuyo primer paso es su deposición del poder, de ahí su detención y la de los ministros involucrados en el asunto.

Además, según la información que manejan los periódicos el Heraldo y sobre todo www.Proceso.hn, el Sr Zelaya, en una hábil maniobra que ha pasado desapercibida para los medios europeos, había colado en el Boletín Oficial del Estado (llamado en Honduras La Gaceta) una coletilla sobre la consulta de este domingo que habititaba efectivamente, la posibilidad de convocar una Asamblea Nacional constituyente. De ahí y no de la consulta supuestamente "no vinculante" fue que se desancadenó lo que todo el mundo está pudiendo ver.

Varietalis continuará informando en contacto directo con la República de Honduras.

golpe de estado "constitucionalista" en Honduras

2009-06-28T07:01:00.000-07:00

Las Fuerzas Armadas hondureñas han detenido al Presidente Mel Zelaya obedeciendo órdenes del Tribunal Constitucional tras consumar el acto ilegal de la Consulta popular. Los hechos se sucedieron tras la apertura de las primeras urnas en esta mañana de domingo. El ejército ha tomado las calles y ha desplegado todos sus efectivos en la ciudad de Tegucigalpa. La Casa presidencial se encuentra acordonada y Mel Zelaya, el depuesto presidente, en paradero desconocido. Se han cortado las tranmisiones de los canales oficiales del Estado, la Radio y la luz en todo el municipio. Por el momento no se registran grandes disturbios.

La situación de tensión de la jornada de ayer se saldó definitivamente con el rechazo de la OEA, que en un principio había dado un cierto espaldarazo al Gobierno, a enviar observadores a la consulta programada para hoy Domingo, sumándose así a la postura oficial de las Naciones Unidas, en las que afirmaba que no se enviarían observadores a ninguna consulta ilegal.

La situación terminó de agravarse tras la decisión del ya Ex Presidente Mel Zelaya, de dar rango de Decreto Legislativo a la presente consulta, apareciendo en el Boletín Oficial del Estado, llamado Gaceta Oficial en Honduras, como una consulta vinculante en la que se establecía la convocatoria de la asamblea constituyente. La maniobra política no pasó desapercibida para el periódico digital proceso, que dio cuenta en su portada de la artimaña incluso con fotos de las papeletas, dando a conocer que la estrategia llevada a cabo estaba diseñada desde hacía tiempo: primero realizar una convocatoria de consulta popular no vinculante, para el día antes de la misma, añadir la posibilidad de convocar una asamblea nacional consituyente.

Tras la publicación de esta información, los Tribunales hondureños y el propio Congreso se pusieron manos a la obra y en sesión permanente tomaron la decisión de impedir el atropello constitucional. En estos momentos el ejército actúa bajo el mandato del Congreso y los Tribunales Hondureños con ordenes de captura para todos los Ministros suscriptores del proceso de consulta popular declarado ilegal. Se presume que en las próximas horas el Presidente del Congreso asumirá la Presidencia de la República en Gobierno interino para garantizar la celebración de las elecciones previstas para el 29 de Nobiembre.

Varietales continuará informando pese a las dificultades logísticas con las que se desenvuelven los hechos.

Crisis en Honduras

2009-06-26T13:40:00.000-07:00

La situación se agrava: el Presidente de la República en una postura de plena ilegalidad mantiene en jaque al Estado de Derecho en un infame pulso político a todas las instituciones del Estado. El ejército ha tomado posiciones pero no interviente, de momento.

El Domingo será el día clave. Hoy por hoy, Zelaya mantiene su consulta en la que se pregunta sobre la pertinencia o no de la colocación de una cuarta urna (en las otras 3 se votan las Alcaldías, la Presidencia y el Congreso) en las próximas elecciones de Noviembre, para votar, entonces definitivamente, si se aprueba la conformación de una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución vigente o no. En suma: una especie de votación sobre si votar o no votar más adelante.

El problema principal es que además de todas las irregularidades en forma que se han venido cometiendo flagrantemente en todos estos meses, nadie ha tenido a bien explicar qué es lo que se votará exactamente en esa cuarta urna del poder ciudadano, ni qué cargos asumirá la Asamblea Constituyente, si se derogará al Parlamento, si la Constituyente ejercerá las funciones ejecutivas o las asumirá hasta que termine su proceso el Presidente de la República, ni nada de nada. Por no saber no se sabe ni qué va a poner la papeleta en cuestión. Eso sí, una sospecha vuela por los aires: la reelección ilimitada, que la actual Constitución prohibe explícitamente, para evitar las tan indeseables estancias eternas en el poder en sistemas Presidencialistas y en Estados con estructuras democráticas débiles.

Pero hay más, y peor: algunos analistas hondureños hablan de una posible estrategia consistente en legitimar sobre el resultado de la consulta del próximo Domingo la declaración de Estado de Emergencia y llamar a la Constituyente antes de las elecciones previstas para Noviembre. De ese modo, no se celebrarían éstas, la Constituyente disolvería el Congreso y Zelaya permanecería como Presidente. La cosa está que arde.

En cualquier caso parece que si bien el Presidente se ha quedado sólo, pues no lo apoya ni su grupo aprlamentario, ni el Congreso, ni el ejército, ni los medios de comunicación independientes, ni los empresarios, éste mantiene su huída hacia adelante caiga quien caiga; ahora exaltando a las masas con tergiversaciones sobre la legitimidad y bondad de su proyecto de consulta popular y la intervención del ejército en todo este embrollo, que, podría resultar incluso contraproducente si en base a ella, justifica la declaración de Estado de Emergencia. Que despropósito si al final el golpe de estado del que habla Mel, lo da él mismo: un golpe de Estado por el propio Presidente de la República. Las cosas de nuestra Latinoamérica!

Huelga decir que existe un hecho constitutivo de delito, pues la Corte ha declarado ilegal la consulta del Domingo. ¿Qué pasa entonces cuando un Presidente decide no acatar la sentencia de los Tribunales del Estado?... pues no se sabe bien. De momento, la propia Corte le designó al ejército la tarea incautar las papeletas y las urnas de la consulta, que venían directo desde Venezuela vía avión, para destruirlas inmediatamente. Ni corto ni perezoso, Mel decidió llamar a la marcha popular, dicen algunos en secreto que previo paso por la propia Casa de Gobierno donde se distribuyeron machetes a los enfervorecidos Melignos, para llegar al aeropuerto custodiado por el ejército y exigir la distribución de las papeletas y las urnas. Ese ha sido, hasta el momento el punto de máxima tensión que se ha vivido en el país hasta hoy Viernes.

Qué pasará mañana?, qué pronunciamiento efectuará la OEA?

2009-05-26T08:19:00.000-07:00

Qué ha pasado?

En el reino de la tristeza y la melancolía
gobierna la tiranía de la desazón.
Huele a hiel en los rincones.

Cuando el chirrido de mi puerta, al cerrarse,
o
mis cantos de triunfo lo despiertan,

ya no hay quien lo pare.

El hedonismo está prohibido en el reino de la tristeza y la melancolía.

A vueltas con la inmigración

2009-05-16T19:54:00.001-07:00

Cada vez que se encuentran artículos relacionados con la cuestión de la inmigración en los medios españoles mayoritarios, Varietalis, se hace eco por su especial sensibilidad con estos temas. En este caso, se trata de un artículo aparecido en El País, donde se pone de manifiesto la brecha existente entre población autóctona y población extranjera, los problemas que ello conlleva, la escasez de debate político entorno a este fenómeno y el agotamiento de los modelos tradicionales de gestión de la inmigración; y es que, en efecto, la clave está aquí: ¿Cómo construir sociedad en paz si ésta se encuentra segmentada en grupos nacionales/culturales que determinan a su vez la relación de estos sujetos con el mercado laboral, la geografía e incluso los derechos (situación de regularidad o no)?

Como se comentó en anteriores publicaciones, el proceso de construcción de un marco pacífico en las sociedades occidentales, obedece, fundamentalmente al reconocimiento y la aplicación práctica de una serie de derechos y protecciones sociales, políticos y económicos de todos y cada uno de los ciudadanos del país, independientemente de su poder, influencia e ideología. Dicho de otro modo, los resultados del proceso de reivindicación de derechos (y amparos) colectivos e individuales han sido capaces de generar paz, sólo en el momento en el que comenzaron a producir compatibilizaciones concretas creando un nuevo sistema político, con sus estructuras y formas administrativas correspondientes. ¿Cómo no catalogar de potencial bomba de relojería la situación actual?, ¿cómo hablar de estabilidad, si dentro del seno del Estado en cuestión continúan sistemáticamente existiendo grupos de individuos desprovistos de derechos o segmentados en un tipo de espacios geográficos abandonados administrativamente o "forzados" a realizar toda una serie de empleos no cualificados ni excesivamente bien regulados a efectos legales (pagos por debajo del salario mínimo, horas extra gratuitas, etc.)?, además, ¿acaso los estados receptores no pierden una inmensa riqueza si los inmigrantes abandonan sus especialidades y sus características profesionales para fregar suelos (aún con toda la dignidad de esta profesión)?, ¿por qué la cosa pública no considera un privilegio impagable el hecho de haber ejercido labores profesionales en otros estados tal cual preguntan en las entrevistas de los altos ejecutivos?, ¿no sería mejor reconocer esas cualidades especiales que el inmigrante en su rol de trabajador posee y revertirlas en beneficio de su nueva comunidad?.

Sucede que pocos arriesgan. Los partidos políticos de centro y de izquierda por miedo a perder más votos que a ganarlos, el PP por razones obvias: prefieren una inmigración poco regulada para beneficio de las empresas y se deben a sus votantes poco amables con los inmigrantes. En cuanto a las políticas emprendidas por los Ayuntamientos, estos sólo apuestan por modelos alternativos de gestión de la inmigración cuando las cosas se ponen excesivamente feas. No existe valoración positiva de la riqueza social que potencialmente encierra la inmigración. Los modelos utilizados son siempre de suma negativa: el multiculturalismo (secciona a la sociedad y no permite el intercambio), y el asimilacionismo (suplanta la cultura originaria por la autóctona). Siempre hay pérdida.

¿No hay alternativa?. Sí, el modelo de convivencia en la diversidad propone una integración de suma positiva, donde la cultura de origen no es exterminada, sino aprovechada para la construcción de una nueva sociedad plural donde todos los sujetos y sus redes interactuan en pie de igualdad, intercambiando saberes, dolores, placeres, cultura; creando nuevos pegamentos sociales, nuevos marcos normativos, nuevos conocimientos... una nueva cultura diferente a la autóctona y diferente a la originaria. La cuestión ahora es: ¿están las sociedades españolas preparadas para dar ese paso?

hay opciones...

2009-05-11T14:07:00.000-07:00

El Gobierno de España ha decido no penar la hospitalidad con inmigrantes ilegales tras las miles de críticas recibidas desde todos los frentes posibles, incluidos los Blogosféricos, claro está... y es motivo de alegría esta acertada decisión, no sólo para los ciudadanos solidarios y los inmigrantes en situaciones irregulares, sino también para la sociedad española. Se ha conseguido frenar un atropello y se ha hecho en son de paz.

Qué duda cabe que aún la nueva Ley de Extranjería supone un retroceso en los derechos y libertades de los seres humanos, como el reclutamiento forzoso en los eufemísticos centros de internamiento, que pasa a ser de hasta año y medio de duración, pero que duda cabe también que ha funcionado a las mil maravillas la presión realizada desde la llamada sociedad civil: ONGs, movimientos sociales de variada índole, Blogs e incluso algún atrevido en columnas de periódicos prestigiosos. Es un paso adelante que merece una reflexión optimista:

Si bien las cosas están mal, siempre pueden estar peor; con lo que se requiriere de las aportaciones en tiempo, esfuerzo y trabajo de millones de personas alrededor del mundo para ponerle fronteras intangibles, pero robustas, a estos disparates y abusos de poder en tiempos revueltos. Son exitosas estas iniciativas de condena pública de ciertos actos, aún si no logran su propósito por el cual nacen, y lo son, porque ponen una tilde invisible, marcan un transparente límite y producen un ensordecedor grito inaudible, que poco a poco va dando sus frutos.

La crisis abre una nueva puerta. Se acabaron los amiguismos, los aprovechados, los chopópteros, las fantasías millonarias consumistas de los 90, el martilleo de Ricky Martin en los oídos despreocupados de las masas atontadas con su María y la nieve en polvo. Pero eso es mucha tela para este Post. La nueva puerta que se abre habla de una profunda transformación del sistema económico y político a nivel global: el socialcapitalismo, si se quiere llamar así. Un sistema donde las principales entidades financieras, hasta hoy privadas y a su libre albedrío, se convierten en organizmos ultraregulados por la Res Pública, o incluso con la forma de casi Empresas Públicas; y todo ello en el marco del Mercado. Regulado, eso sí. Será ésta la síntesis en términos materialista-histórico entre el Neocapitalismo y el Postcomunismo (por llamarlo de alguna forma)? quién sabe. Lo curioso es que a la revolución (o evolución, como se prefiera) se han unido todos: incluso el amigo Greenspan, senil ultrafundamentalista Neocon, que guarda silencio en la cueva. La coyuntura internacional está de parte del cambio. De la regulación.

Ahora toca dar el paso definitivo. Y si se comienza por proponer desde la sociedad civil un sueldo máximo?, un tope de beneficios a partir del cual todo el resto se destine a mecanismos de regulación, aportaciones a proyectos de transformación integral participados??, avanzar en la democracia directa y reflexiva?, avanzar en los gobiernos locales hacia unos ayuntamientos participados?, continuar con la creación de espacios abiertos de deliberación y decisión participados...

Brindo por ello!

Iniesta...

2009-05-06T15:47:00.000-07:00

Pido disculpas a mis lectores por la cobertura deportiva barcelonista de estos días, sucede que en estas situaciones no puedo contener mis emociones...
1 - 1

La mejor narración que he encontrado... (eso sí, en catalán) Impresionante!

situación (pre)revolucionaria

2009-05-04T17:53:00.000-07:00

Dice Beck, en su artículo de opinión publicado en El Pais digital, que nos encontramos en una situación prerevolucionaria consecuencia de tres causas: 1, la fractura existente entre producción y ganancia; 2, la aberrante fractura entre legalidad y legitimidad; y 3, las globales ansias de igualdad. Dice que el aumento de las ganancias de la inmesa mayoría de compañías no se ha debido a un aumento de su producción asociado a un incremento de sus ventas y del consumo en general, sino a especulaciones y "dinero prestado"; que todos esos tejes-manejes si bien legales, parecen romper la relación con la legitimidad; y, por último, que el ideario socialista, eso sí, deshidratado, parece haber llegado a todos los rincones del planeta en forma de anhelo o esperanza, por la igualdad entre seres humanos.

Razonamientos todos ellos sesudos y bien hilvanados, pero en esencia, académicos y alejados al día a día de la ciudadanía, pues dada la actual coyuntura económica, pareciera más bien que de llegar una situación prerevolucionaria, ésta estaría más relacinada con el mundano "no tengo trabajo, no lo consigo por ningún lugar, y (en el caso de los estados de bienestar) se ma ha terminado el paro", que con cualquier otra reflexión epistémica. Porque las revueltas del S.XXI no son como las del sigo XIX o XX, especialmente en el mundo occidental, donde a los sujetos lo que les interesa en esencia es que el Estado no se pase con los impuestos, cubra más o menos ciertas necesidades y que las empresas paguen bien y exijan poco. Lo de la solidaridad obrera, la revolución o la igualdad social suena más bien a Cayo congelado Lara que a cualquier otra cosa.

Seamos sensatos: las únicas revuletillas presentes en la España actual sólo han tenido que ver con procesos de deslocalización de empresas... poco con la quiebra entre producción y ganancia, menos entre lagalidad y legitimidad y aún menos (si es posible) con nada que tenga que ver con la igualdad. De hecho, incluso se han "premiado" los tejes-manejes de los magnates de los bancos y los ayuntamientos corruptos en todas las elecciones celebradas hasta la fecha. Ningún mandatario corrupto ha sido castigado en las pasadas elecciones.

Claro que Spain is Diferent, quizás por eso lo de Beck sonara a chino en El Pais. Si lo hubiera publicado Le Monde... ya se sabe que en Francia las cosas van un poco más allá, aunque, a mi entender, queda algo coja su reflexión, pues no comenta nada de la clave de la cuestión, al menos en España: el desequilibrio entre demanda de empleo y oferta, fin de las prestaciones por desempleo a los parados y problemas de integración ciudadana: Inmigración y competencia por recursos públicos escasos.

Si observamos desde estas perspectivas la situación económica-social de la España plural del Siglo XXI nos damos cuenta de que: 1, no es posible producir empleo en el plazo corto; 2, la cartera de parados aumenta y muchos de ellos quedan sin prestación por desempleo en un año; 3, los problemas derivados de una nefasta integración ciudadana entre inmigrantes y nacionales puede ser una bomba relojería cuando el empleo escasea y el cosumo de recursos públicos pasa de la ralla asumible por el Estado. Entonces sí.

NYC... es vida. (Parte II)

2009-05-02T21:01:00.000-07:00

Repuestos del shock inicial, emprendimos camino a las 08:00 de la mañana. Desde la 42, recorrimos toda la zona que comprende Middtown West (por la 8 ave, la 9 ave y la 10 ave) hasta llegar a Columbus Circle, en la esquina West de Central Park. Allí teníamos una cita ineludible: el estrelladísimo Jean George a las 14:30. Dimos un paseo por el enormísimo parque (una especie de Retiro inmenso) y antes de ocupar nuestra mesa, recorrimos como posesos las inmediaciones del Upper West Side. El barrio "Demócrata" de NYC, cuya media salarial anual asciende a la módica cantidad de 65.000 dólares, 10.000 menos que su vecino Upper East Side, el barrio republicano recalcitrante y tradicionalísimo yankee.

Upper West es sensacional. Plácido, tranquilo, amplio, luminoso, ordenado, limpio y flanqueado por dos parques preciosos, el central y la "costanera" Oeste que mira al Río y donde se pueden encontrar decenas de canchas de basket (llenas de jóvenes, mayoría blanca) y juegos para niños (de inmensa mayoría caucásicos con nannys latinas o negras). Es un barrio de gente bien y se nota en los locales comerciales, en las Nannys latinas, en las canchas de basket y en los restaurantes. Los edificioes que conforman el barrio se mezclan con casas de 2 o 3 pisos que se suceden unas a otras a lo largo de las calles interiores. Frente al Central, Los rascacielos, el Museo de Naturales y un edificio emblemático, donde está la casa Joko Ono.

Entramos en el tres estrellas a las 14:35, previo cambio de ropa (exigen cierta etiqueta casual) y la experiencia fue memorable. Es, quizás, el único restaurante estrellado del mundo en el que es posible realizar uno mismo su propio menú eligiendo la cantidad de platos que piensa probar y haciéndolo sobre unas 40 propuestas, ordenadas en la carta de menor a mayor intensidad sabora; todas ellas al regalado precio de 14 $. Sí, sí: 14 Doláres estadounidenses son unos 10€. Lo mismo que cuesta una ración de croquetas en la archiconocida Gallina Loca de Moncloa. Así pués, nos tiramos a la piscina y compunsimos nuestro menú degustación en base a 3 propuestas, más postre. Además, nos permitimos el lujo de probar un vinito... un Barolo italiano que no consquistó. En la carta había interesantísimas propuestas, pero desgraciadamente fuera de nuestro alcance (Petrus, Lafit...).

El resultado fue esplendoroso: un Foi delicioso con manzana caramelizada y una salsita oriental que culminaba el delirio; unos gnoquis de queso de cabra con alcachobas braseadas; una sublime lubina con crust de canela, salsa agridulce a base de leche de coco y tomates agrios; un risoto con espuma de lima (sorprendente); y cerrando un solomillo de cerdo (el peor plato de todos, que no malo) y la más mantequillosa de todas las carnes que he probado jamás (y se sabe que soy argentino) sobre salsa de romesco y espinacas salteadas al aroma de algo que no conseguí identificar... francamente delicioso. Luego el postre y luego, con el café, los petit fours. Además, servicio constante de agua gratuita. IMPRESIONANTE. La mejor RCP de la historia. Euforia. Reposo postcomilona. Euforia.

Una vez más a la calle... ahora para dirigirnos nada más y nada menos que hasta Harlem. Caminando. Eso quiere decir unos 15 kilómetros, a los que se les deben añadir las anteriores vueltas y vueltas por Upper West... el carisma embriagador de esa ciudad nos llenaba de energía... y así llegamos hasta la Universidad de Columbia: centro reconocido como uno de los mejores del mundo. Visitamos la Fac. de Ciencias Políticas y nos encontramos con Stiglitz (eso último es mentira, pero podría haber pasado pues imparte clases allí) al que saludamos efusivamente... sueño premonitorio??? quién sabe.

De allí, continuamos camino, previa parada en una vinoteca nueva donde se podían degustar algunas propuestas mientras se escuchaba el jazz de una trompeta con sordina y un contrabajo... en directo. Tan NYC, tan HIT!, hasta llegar a un destartalado pero emotivo garito de estudiantes llamado Hungarian Pastry. Genial todo él: cuadros en las paredes, estudiantes con Laptops y libros, buen café y deliciosos strudels húngaros. Tan NYC... tan hit... New York nos estaba enamorando, a ritmo de Xavi, Iniesta y Messi.

La magia continuaba... cada vez más al Norte, y si bien la ciudad se metamorfoseaba, se revolvía, se transformaba, mutaba, no lo hacía en modo alguno para mal... al revés... la sucesión de calles a través de la Amsterdam Ave, marcaba un nuevo tono. Un nuevo color: el negro de Harlem. Barrio latino y barrio negro. Otro mundo, pero tan vivo como el anterior. La gente en la calle, las tiendas abiertas de par en par, las peluquerías y salones de belleza africanos y latinos reproduciéndose calle a calle y las cientos de iglesias de todo tipo esperando al Domingo. Baptistas, evangélicas, católicas. Un sinfín de cultos y un sinfín de matices negros en las pieles. A las casas de 2 o 3 pisos de las calles 130, 140 etc. hay que sumarles los inmensos bloques Houses of NYC Goberment (las VPO de España) en perfecto estado aparente de conservación, con juegos para niños en sus propios jardines y de ambiente muy tranquilo.

La Malcom X Ave nos dio la bienvenida ya casi de noche... y ya con unos 23 kilómetros en las piernas. No lográbamos parar. No queríamos coger el metro por miedo a perdenros una sola calle, una sóla acera, una sóla avenida. Y acertábamos, pues cuando iniciábamos el descenso hacia nuestra 42, nos sorprendió una celebración en pleno corazón de Harlem. Unos 50 vecinos reunidos, comiendo una barbacoa a las puertas de una de las miles de iglesias, con sus niños correteando y la policía (sólo por presencia obligada, supongo) en un coche casi unida al festín.

NYC es vida. La ciudad más viva que conozco junto con Istambul.

Cuando ya dieron las 22:00 y nuestras piernas nos decía basta, aún seguimos caminando hasta la 86St., pero del lado East... con la intención de mirar por las ventanas de las casas de los ricos más ricos de todos los ricos de New York. Y no nos decepcionó la experiencia: enormes salones, lamparas y pinturas originales colgando de las paredes. En la 5 Ave y en Madison los únicos negros que hay son los porteros de los edificios lujosos. Esto es, los porteros de todos los edificios del barrio. De Harlem a East hay apenas 10 calles de transición. El cambio es radical, pero en ningún caso la diferencia entre unos y otros es lo aberrante que uno, en su imaginario tiene al respecto. Upper East es la aristocrácia, las tiendas de diseñador, channel, y las milquinientastreintaydos que no conocía... Harlem es... Harlem es Harlem: negro, latino, vivo, luchador, apasionado, espiritual.

Cuando ya caímos... cogimos el metro, entre suspiros, hacia el Hotel.

FUTBOL CLUB BARCELONA

2009-05-02T12:56:00.000-07:00

2 - 6

New York... (parte I)

2009-05-01T10:50:00.000-07:00

Tratar de hacer un resumen ejecutivo de lo que es Nueva York, además de demasiado pretencioso, es inútil. Hay demasiado por ver, demasiado por vivir, demasiado por construir y demasiado por contar. Probablemente uno pudiera pasar la vida entera descubriendo la camaleónica NYC. Qué ciudad amigos!

Empezaré por el principio: llegada a JFK, metro hasta la 42 Port Autority con la línea E, directo y Express service; lo que viene a significar que de cada 5 o 7 paradas del tren "lento" (que llaman local) éste hace 1. Total de tiempo desde el aeropuerto hasta el centro absoluto (la 42 port autority está en Times Square): menos de 45 minutos. Apunte que la distancia entre el JFK y la 42 es de unas 5 veces más que la existente entre Barajas T4 y Sol. EL precio del billete de metro, a cualquier lugar de NYC es de 2 dólares. Hay pases mensuales, semanales, etc, con lo que el resultado es el siguiente: cuesta lo mismo que en Madrid, es mejor el servicio, más rápido y llega a más lugares. Eso sí, las paradas son, digámoslo así, cutres, antiguas y algunas están incluso algo deterioradas, pero, es eso lo que verdaderamente importa a la hora de llegar de un sitio a otro?

Una vez en Times Square, alucinar con el gasto energético ridículo de las cientos de pantallas luminosas que por la noche hacen de sol. Anuncios y más anuncios de empresas y más empresas, junto a teatros y más teatros con musicales y más musicales en Broadway Theatre Disctrict. Un tsunami de luces Led, neones, pantallas planas inmensas y bombillas como las de la Feria de Abril te dan la bienvenida a tu salida del metro. Desorientación. Bloqueo. Dónde estoy? en New York City.

El primer transecto desde la 42 Port Autority hasta el hotel donde dormiríamos una media de 5 hrs por noche fue un desfile de étnias y más étnias. Caminando tranquilamente o con prisa por esas inmensas aceras que te hacen sentir seguro e incluso cómodo en esa masa de asfaltos, coches, edificios kilométricos y pantallas enormes. Sin aglomeraciones molestas, sin un tráfico imposible, sin encontrar por ningún lado esas preciosas obras públicas de carreteras y aceras que tanto se disfrutan en Madrid, especialmente cuando uno lleva maletas.

Qué ciudad mas impactante! Según dejamos las maletas en la 409 del Travel Inn Hotel, nos fuimos a cenar. Qué mejor que una hamburguesa grasienta y asquerosa yankee para bajarse de la nube en la que habíamos entrado involuntariamente? Resultó rana el experimento. Fuimos a pié hasta el Flatiron Building (ese edificio en forma de triángulo situado en el extremo de una manzana de edificios con Broaway Ave), frente a la Plaza Madison Park, donde se encuentra el Shake Shack. Reconocido por críticos gastronómicos y ciudadanos neoyorkinos como el mejor antro de hamburguesas de la city; dando fe la cola de 1 hora que para realizar la comanda hay cada día. Pedimos French Fries, Shake Shack Burguer y Cerveza (aquí sí ponen, no como en Mc Donnalds)... y la sorpresa fue pluscuamperfecta. Qué buena estaba la P. Hamburguesa y qué bonita era esa plaza, y qué buen rollo se respiraba en esa zona! Comenzaba a pensar que me habían echado algo en la apestosa comida de Iberia. No entendía nada. Se respiraba tranquilidad en el medio de NYC, calma y encima la hamburguesa estaba buena. Digo que realmente era una elaboración gastronómica gustosa y con sus matices!

La vuelta al Hotel, a través de Broadway, otro sueño... de repente, carteles en Koreano y Koreanos por todas partes. Estábamos atravesando Little Korea. NYC comenzaba a mostrarse en toda su expresión...

(continuará...)

Extracto del discurso de Obama y comentarios

2009-03-24T09:58:00.000-07:00

Se reproduce a continuación la parte más interesante del discurso de Obama publicado íntegro en la edición de hoy de El País.

"Debemos acabar con la especulación temeraria y el gasto por encima de nuestros medios; con el crédito basura, la ayuda excesiva a los bancos y la falta de supervisión que nos condena a burbujas que inevitablemente terminan estallando. La acción internacional coordinada es lo único que puede evitar una asunción de riesgos tan irresponsable como la que ha provocado esta crisis. Por eso me comprometo a aprovechar esta oportunidad para proponer unas amplias reformas de nuestro sistema regulador y supervisor.

Todas nuestras instituciones financieras -en Wall Street y en todo el mundo- necesitan una vigilancia firme y unas normas que se atengan al sentido común. Todos los mercados deben tener criterios de estabilidad y un mecanismo de transparencia. Un marco sólido de requisitos de capital debería protegernos contra futuras crisis. Debemos atacar los refugios fiscales y el blanqueo de dinero.

Los abusos deben evitarse mediante la transparencia rigurosa y la responsabilidad, y los días del descontrol tienen que acabar. En vez de unos parches que permitan conformarse con el mínimo común denominador, debemos ofrecer unos claros incentivos al buen comportamiento que fomenten una lucha por ser los mejores.

Sé que Estados Unidos tiene su parte de responsabilidad por el caos en el que nos encontramos. Pero también sé que no tenemos por qué escoger entre un capitalismo caótico e implacable y una economía dirigida por el Gobierno y opresiva. Es una alternativa falsa que no ayuda a nuestra gente ni a nadie.

Esta reunión del G-20 ofrece un foro para un nuevo tipo de cooperación económica mundial. Ha llegado la hora de trabajar todos juntos para restablecer el crecimiento sostenido que sólo puede surgir de unos mercados libres y estables, capaces de aprovechar las innovaciones, apoyar el espíritu emprendedor y ofrecer oportunidades."

Sinceramente, y permítanme que en esta ocasión hable en primera persona, estoy gratamente sorprendido por lo que considero un salto cualitativo tremendamente significativo de consecuencias muy profundas, y completamente en sintonía con el cambio de paradigma lógico del que hablábamos en el anterior artículo. Pues en este discurso Obama hace referencia a la necesidad de poner límites. Hace referencia a la urgencia de establecer unas normas y de hacerlas cumplir. Hace referencia al desgobierno del neoliberalismo y las burbujas generadas. Hace referencia a una acción global coordinada y hace referencia también a un hecho fundamental: la construcción de un nuevo sistema híbrido, mezcla de control estatal-gubernamental y liberal capitalista... una especie de capitalsocialismo, donde la cosa pública tenga control sobre el sistema financiero, pero no acapare toda la producción ni al mercado como distribuidor fundamental del sistema económico. Lástima, eso sí, que sólo haga Obama referencia al G.20 como foro de debate y construcción de este nuevo sistema, sin mencionar siquiera a otros actores internacionales... (pero no nos quejemos, ahora que, por fin, la esperanza se ha instalado en el trono) La crisis arroja nuevas posibilidades completamente inexploradas hasta la fecha. Tachadas sistemáticamente de locuras, de imposibles. Es el momento de darles forma todos juntos (como dice Obama) a través de las cientos de redes creadas en los Foros Sociales y las diversas organizaciones que los nutren, de lo local a lo global. De nuestras ciudades a los macro-mecanismos de control estatal-social.

Privatizar beneficios, socializar pérdidas.

2009-03-22T08:14:00.000-07:00

El antepenultimo escandalo sobre las bonificaciones millonarias a los ejecutivos causantes de los mas grandes estragos jamas conocidos en la historia del capitalismo se llama AIG, tal como aparece en la edicion de hace unos días de El Pais. Pero, qué es lo que se encuentra detras de todo este monton de intereses y sueldos completamente desproporcionados?

La logica del sistema de produccion capitalista, que basa su crecimiento en el aumento de la produccion y la expansion del consumo, sin limites. Sin atender a ninguna frontera de lo posible, de lo humanamente posible, de lo ambientalmente sostenible. Poco a poco, la estructura individualista de las sociedades "occidentales" va conquistando los corazones de los millones de ciudadanos del universo asiatico. Se imaginan entonces a los mil trecientos millones de chinos viendo cada uno de ellos "su" televisión, o, simplemente utilizando papel higienico?, se imaginan a los mil millones de indios consumiento las mismas cantidades energeticas que los individuos europeos (no vale la pena ni mencionar el derroche de los estadounidenses)?, evidentemente el colapso seria inevitable... sin embargo cabe recordar que este mismo sistema que basa su desarrollo en el crecimiento permanente (como se ha dicho: ideologico, economico y politico) tambien tiene en cuenta la variable de innovacion tecnologica, sobre la cual descansa parte importante de su exito expansivo. Es decir, todo sera posible de a poco: si el problema es la energia, la fusion nuclear (que no la fision atomica como las plantas tradicionales de energia atomica) es la solucion. Más desarrollo tecnologico, suma más produccion, suma más consumo, suma más desarrollo economico, politico e ideologico. Expansión. Sin limites. Ad infinitum.

Con esa aplastante logica resulta bastante normal lo que sucede con esos bonus y salarios millonarios, o acaso se imaginan ustedes que los sueldos mínimos fueran sustituidos por sueldos maximos como en la cosa publica...? No creen que los directivos de las grandes empresas y sus emisarios académicos y políticos de este mundo global argumentarían entonces que eso sería poco menos que un flagrante atentado contra el crecimiento global y la lucha contra el hambre y en pro del desarrollo de los menos favorecidos? Pues sí. No se equivocan ustedes ni en una coma. Esas serían más o menos sus palabras (tirando de optimismo, pues Esperanza Aguirre seguro que no se conforma con eso y además añade que se trata de una cruzada socialista contra el Estado de Derecho, aunque no tenga claro lo que eso significa, como diariamente demustra en su oligárquica, caciquil y corruptísima gestión de la Comunidad de Madrid), sin embargo, no cabría la posibilidad de estudiar la propuesta?, no caben las limitaciones al crecimiento?, a la expansión?, a los beneficios desproporcionados?, y... porque no? acaso no existen las mismas buenas razones para argumentar en favor de las ganancias maximas que de las minimas?, acaso el crecimiento de Repsol era ridículo cuando se trataba de una empresa totalmente pública (dentro de las 100 mas grandes del mundo)? acaso una inversión empresarial sólo se produce cuando éste se ve motivado por una expansion y unos beneficios infinitos?, es que solo se invierte para lograr crecer hasta el mas alla o ganar todo el dinero del mundo?, es que no conocen ustedes a nadie que haya dicho: "estoy bien así como estoy... no necesito crecer más"?, acaso limitar la expansión es sinónimo de congelar la competitividad? Pues es igualmente cierto que la competitividad logra mejorar la productividad, como que la productividad no sólo se genera gracias a la competitividad. Además, el establecimiento de regulaciones, de topes y de tramos de expansión y beneficio (tal como sucede en la Administración Pública) no implica que no deje de existir la competencia.

Evidentemente, se requeriría un paco a nivel global integral; pero antes, un cambio drástico de la lógica que impulsa el sistema, probablemente muy desdibujado a día de hoy (entre otras cosas porque la batalla de las ideas hace tiempo que se perdió), pero con luz al final del tunel si se plantea desde lo local hasta lo global.

Ejemplo paradigamatico: Jaimito siente que su participacion en un proyecto que ofrece resultados practicos tangibles y concretos en un tiempo determinado es beneficioso para él y dedide continuar participando, hasta hacerlo suyo. El que invierte en bolsa asi lo hace. El que monta un negocio y come, también. Pero cuando Jaimito paga a Hacienda, y recibe por ello sanidad gratuita, carreteras, educación y estabilidad política, no se siente inversor, ni partícipe del proyecto. ¿Y saben ustedes por qué? Sencillamente porque no lo es, como no lo son todos y cada uno de los ciudadanos únicamente convocados como tales cada 4 años. ¿Diseñan ustedes el Plan de Urbanismo?, ¿el de Sanidad?, ¿el presupuesto de su pueblo?, ¿la Ley de Dependencia?...

Genocidio (en construccion II)

2009-03-09T03:01:00.000-07:00

Ha pasado algun tiempo ya desde que la ultima barbarie cometida por el Estado israeli sobre el pueblo de Gaza quedara impune. Varietalis se hace eco del estremecedor documental dirigido por ALBERTO ARCE y MIGUEL LLORENS en el que se muestra, sin censuras, sin compromisos politicos, sin tapujos ni dobles morales hasta que punto el ejercito israeli avasallo la franja de Gaza, con el apoyo cercano al 90% de sus conciudadanos. Un ejemplo paradigmatico de que cuando la guerra y la violencia se construyen como cuestion de Estado, utilizando todos los recursos a su alcance para ello (educacion, religion, medios de comunicacion, partidos politicos, sistema electoral, diplomacia internacional...), no hay mucho de donde agarrarse para iniciar el proceso de construccion de paz. Las "islas de civismo" en Israel solo alcanzan el 10% de su poblacion total, si hacemos caso a los resultados de las encuestas de opinion publica (los cuales no son muy fiables, aunque ese ya sea otro tema). La Comunidad Internacional le esta dando tiempo al Estado israeli para tambien sean borrados del mapa aquellos que consideraban una barbaridad la invasion de Gaza y el mantenimiento constante de un conflicto abierto como una clara apuesta contra la paz?

Mas informacion en:
http://www.wipeoffthemap.com/erased_spanish.html

Relativismo cultural y Leyes de Estado

2009-03-07T07:21:00.000-08:00

Tras darse a conocer en prensa el proceso judicial abierto contra los progenitores de Selamha Mint Mohamed, mauritana de 16 años, por obligar a esta a casarse con un hombre de 40 cuando ella tenia apenas 14 y mantener relaciones sexuales con el; sobre los que caeran previsiblemente importantes penas de carcel (El Pais), salta a la palestra por vez primera de forma tan visceral (a tenor de los comentarios escritos por los lectores de la noticia) el cada vez mas peligroso, infinito e irresuelto debate sobre el relativismo cultural y las Leyes de los Estados.

Se actua contra de unas formas culturales completamente legitimas en los paises de origen si se condena por un hecho tal a los progenitores de la joven?, se deben permitir excepcionalmente dichos actos aun cuando vulneran flagrantemente las Leyes del Estado?, se debe optar por un modelo de integracion cultural asimilacionista en el que los grupos sociales extranjeros pierdan sus costumbres en nombre de la legalidad del estado?, o quizas por uno multicultural (a modo anglosajon) en el que las diversas comunidades de extranjeros coexisten de espaldas las unas de las otras y se hace la vista gorda en cuanto a lo que "sus" tradiciones culturales implican, siempre que estas se materialicen de forma discreta y no esten a la vista de los ciudadanos autoctonos?. Las posibilidades que se han contemplado y materializado a lo largo de estos ultimos decenios en los Estados donde la inmigracion ha sido una realidad palpable: Inglaterra, Estados Unidos, Alemania o Francia han optado por modelos de integracion Asimilacionista o Multiculturalista, haciendo de las conquistas de los Derechos Humanos Universales y las Constituciones de cada Estado, los primeros; y, del Relativismo Cultural los segundos, banderas con las que justificar tales o cuales acciones. Modelos de gestion de la inmigracion.

El paso de los años ha ido demostrando paulatinamente que dichos modelos no han tenido el exito esperado, sobre todo en la vetusta Europa, pero tambien en EE.UU. No hay mas que recordar los sucesos de Paris de hace poco, o los alarmantes datos de desarrollo de la poblacion negra en USA (aunque gobierne uno de ellos). El debate esta pues mas vivo que nunca pero tambien mas falto de banderas, voces y luces que nunca. Por ello la confusiion que se palpa a kilometros... Por que modelo apuestan los Partidos de izquierda de Europa?, y los partidos en España?, y los ciudadanos?. He aqui algunas cuestiones sobre las que reflexionar:

1. Las sociedades en paz son el producto dinamico de un largo proceso de construcciones de pactos sociales.

2. Los ciudadanos, sus redes y los poderes de las mismas han sido los actores protagonistas de dichas construcciones de pactos sociales.

3. Las Constituciones, la Democracia y los Estados de Derecho, herramientas dinamicas capaces de generar cohesion y paz social, creaciones basicas de la sociedad de paz.

4. Las sociedades y sus herramientas varian segun trascurre el tiempo y segun nuevos actores se unen a dicha sociedad. Por tanto:

5. Optar por modelos de integracion que ignoran a una parte de esa sociedad no parece ser la mejor forma de generar paz social. La convevencia en la diversidad, esto es, la participacion activa de todos los colectivos sociales existentes en un territorio, se hace imprescindible para fortalecer las sociedades de paz... eso si, asumiendo las consecuencias de ello, que pasaran, con toda seguridad, por reformular ciertas normativas de ciertas estructuras legales para hacerlas incluyentes de los nuevos colectivos.

Ni relativiso cultural, ni asimilacionismo protofascista: Construccion colectiva de herramientas de cohesion y paz social.

Plantear el debate desde otra perspectiva, carece de sentido, pues el Estado de Derecho, una de las herramientas fundamentales para la paz y la cohesion social en la actualidad (si se ignora la cuestion vasca) debe actuar conforme a las leyes vigentes hasta que comience su transformacion a traves de la reflexion colectiva.

PAZ sostenible: participada.

2009-02-21T16:17:00.000-08:00

Definitivamente la calma tensa que se respira en estos momentos de crisis dentro de los sistemas del bienestar es producto, ni más ni menos, de un gran pacto social resultado de años, décadas e incluso siglos de permanentes tira y afloja entre poderes (entendiendo por estos los sociales, económicos y políticos).

La gran cuestión, por tanto, no es si la Paz es alcanzable, pues huelga decir que ésta es presente y por tanto, lo es en efecto (incluso en eficiencia) pues los seres humanos como entes vivos son historia exitosa como puede fácilmente comprobarse acudiendo a la wikipedia y consultando los miles de millones de habitantes que, mejor o peor (los más), se desarrollan, crecen, viven, se reproducen y/o mueren. La gran cuestión es si llegados a este punto, el del gran pacto del bienestar occidental (los que llegaron), no sería posible construir de una manera más sana, menos dramática y "materialisticamente" histórica, dicho pacto social. Es decir: si para alcanzar unos niveles de organización social sostenibles en todos sus frentes; esto es, en cuanto a lo que a seguridad se refiere (personal y colectiva) económica, social, política, etc, no fuera necesario pasar por tantas calamidades históricas. Si para ser lo que es hoy cualquier estado de derecho democrático europeo, con sus garantías y amparos constitucionales ante los abusos públicos y privados, no fuera necesario pasar por años de guerras, luchas fraticidas o cualquier otra expresión violentológica.

Quizás la transmodernidad teórica de la que somos víctimas los pensadores contemporáneos más jovenes nos haga parecer por momentos frágiles e inocentes; sin embargo, los postulados de la subversión ya han demostrado en demasiadas ocasiones que la sangre con la que se pagó no valió demasiado la pena... sobre todo si consideramos (los hay que no lo lo ven así aún, conste) que la única revolución social subversiva de todas las acontecidas hasta la fecha, sobreviviente y en buena forma (aún con todo) no es más que la burguesa de 1789. Es por tanto cuanto menos pertinente revisar los métodos de acción para la transformación; y digo esto porque la paz (a la que defino como la compatibilización dinámica de realidades) sólo es sostenible a gran escala cuando existe un pacto, pero no cualquier pacto, pues éste sólo es "firmable" cuando satisface las demandes y las necesidades de las diversas redes y grupos sociales, individuos y poderes existentes (valga la redundancia) en un entorno social concreto.

Así pues, la llave para crear ese pacto es iniciar la construcción del propio pacto mediante la puesta en práctica de procesos de construcción participada de tranformaciones sociales, donde se vayan implicando gradualmente las diversas redes, instituciones, poderes, etc. de cada zona, reflexionando entorno a las problemáticas que afectan a la misma y trabajando para la creación de propuestas superadoras de los dilemas y los enfrentamientos, tejiendo puentes, haciendo la reversión, que no la subversión... eso sí, dedíquense los mismos recursos que se dedican a la construcción de la guerra en la construcción del gran pacto social y la paz sostenible está servida.

GENOCIDIO (en construcción)

2009-01-09T12:50:00.001-08:00

La barbaridad se construye, como la paz; y en ese proceso de construcción colectiva todos participan.

El genocidio se construye, como el entendimiento; y de igual manera, todos participan durante largos periodos de tiempo para que ello ocurra.

La brutalidad también se construye, como el diálogo y la cooperación.

Llegar a una situación tal es cosa de muchos durante mucho tiempo (gobiernos, políticos, sistemas políticos, educadores, sistemas educativos, teóricos, teorías de construcción nacional, nacionalismos, metodólogos, metodologías, árbitros y jugadores, intereses económicos, intereses geopolíticos, intereses en general, religiones, religiosos, ciudadanos, empresas, inversores, medios de comunicación, ONG, sistemas de derecho internacional, la ONU, EE.UU, Israel, Palestina, Hamás, las tendencias pronazis de la derecha israelí, la diplomacia internacional, los países árabes, la UE, China, Rusia y hasta cualquiera de nosotros) y de muchos también es cosa el ponerle fin.

La guerra puede ser la continuación de la política por otros medios, pero también viceversa y para que ello ocurra es preciso establecer un pacto social de mínimos sobre los que iniciar cualquier construcción de paz a gran escala. La cuestión es que ese pacto debe iniciarse desde el ciudadano de a pié y las redes sociales en las que participa y configura mediante su propia participación. Desde los miles de palestinos que pueblan "su" territorio y los miles de israelíes que pueblan el "suyo". Es preciso construir un espacio de interacción social. De encuentro entre las comunidades y redes que existen en cada uno de los bandos y posteriormente entre las comunidades y redes que puedan ser capaces de compatibilizar sus realidades, sus necesidades, sus demandas, sus espacios, sus seguridades e inseguridades. El único camino para una Paz duradera es que ésta sea construida por la propia ciudadanía de manera participativa.

Lástima que estemos a años luz de algo semejante.

Con la reforma constitucional a cuestas

2008-12-08T04:41:00.000-08:00

Se celebra en estos días el 30 aniversario de la Constitución española en pleno debate sobre la conveniencia o no de su reforma, en plena revisión del proceso de construcción de la misma durante la laureadísima transición política española, sobre la que cada más voces importantes discordan y con el patio de butacas revuelto preocupado por el Senado, la Patria y Dios... efectivamente temas de trasfondo, fondo y refondo filosófico-moral-ético-político de muy difícil encuadre.

Dejando de lado los argumentos técnicos necesarios para acometer dichas reformas: mayoría cualificada en el Congreso, disolución de las Cortes y en algunos casos convocatoria de Referendum con todas las dificultades que ellos conllevan, la necesidad de pactos amplios entre partidos antagónicos porque las mayorías necesarias para las correspondientes modificaciones constitucionales, tal cual está hoy dividido el Congreso, son difícilmente alcanzables; las cuestiones de calado que se encuentran sobre la mesa, bien merecen una reflexión comunitaria a realizar por la sociedad en su conjunto.

1. La cuestión del Senado.

Actualmente el Senado español es la cámara alta de representación de los territorios, pero, por su estructura y regulación legal, sus reflexiones y consideraciones no tienen peso de Ley, sino de simples recomendaciones, precisamente, a la Cámara de Representantes del Congreso. Por lo que nos encontramos con un interesante sin sentido. A groso modo, el siguiente: el Congreso decide "A", y el Senado dice que "A" es inadecuado, por lo que desaprueba "A" y propone "NO A". Vuelta al Congreso que dice "NO A" no me itneresa, quiero "A". Procede A. ¿De qué han servido pues las deliberaciones, recomendaciones, consideraciones del Senado?, ¿Qué peso político puede tener una institución que en la práctica no decide nada?, ¿se justifica la existencia de toda una macro institución con todos los enormes gastos que ella conlleva para, las más de las veces, nada?. Hay acuerdo, no obstante en su utilidad y en la existencia de estos problemas, pero no hay acuerdo en las propuestas concretas de reforma. ¿Reformulación de las competencias y capacidades legales? Sí, pero, ¿cuáles?, ¿hay materias que debería decidir el Senado y ser aprobada por el Congreso posteriormente?, y además, si el Senado es la cámara de la representación autonómica, pero las competencias autonómicas cada vez son mayores y dependientes de sí mismas, ¿de qué, por qué y para qué van a discutir en el Senado los gobiernos autonómicos entre sí, si en sus relaciones bilaterales con el Gobierno central consiguen mejores resultados?.

Sobre esta cuestión, la Fundación Alternativas, a través de un interesante trabajo de Alberto Penadés e Ignacio Urquizu-Sancho, alumbra en buenas direcciones aunque alerta, precisamente, de la complicada gestión de todo el proceso: bien por el (des)interés de los gobernantes o/y posiciones ideológicas y apoyos políticos de los que se disponen, bien por el (des)interés de las propias autonomías, bien por el (des)interés de los ciudadanos.

2. La Patria (estructura de la nación y cuestiones relacionadas con la ciudadanía)

Qué decir tiene que la cuestión de la estructura territorial del estado es un sinacuerdo absoluto de proporciones insospechadas, que hunde sus raíces hasta lo más profundo de la Guerra Civil y las almas de los españoles (y catalanes, vascos, gallegos...) y sobre la que hay muchos variados posicionamientos divergentes:

-Partidarios de una reforma radical de la Constitución y la forma de Estado (los menos, IU pero no toda ella, y partidos periféricos nacionalistas como ERC, aunque en su caso más tirando hacia la independencia de Catalunya que cualquier otra cosa o EA), lo que conduce, por un camino u otro, a la reformulación de España tal y como se la conoce actualmente: sea en forma de república federal, sea en forma de República y Estados Libres Asociados.

-Partidarios de una todavía mayor transferencia de competencias estatales a las Comunidades Autónomas, dentro de las que cabrían destacar las cuestiones de las Relaciones Internacionales (monopolizadas por el estado central en la actualidad) o las cuestiones de financiación pública, cargas tributarias, tramos impositivos, etc; camino que actualmente parece haberse iniciado con la aprobación del llamado nuevo Estatut d'Autonomía de Catalunya. CIU, PSOE (aunque no todo él, ni mucho menos), BNG y probablemente CC, PAS, EA, incluso PNV y otros minoritarios podrían estar de acuerdo, pero jamás el PP. Por consiguiente: punto muerto. Aunque aquí cabe señalar el artículo 150.2 de la Constitución, a través del cual se puede transferir o delegar en las CC.AA, mediante Ley Orgánica, facultades de titularidad estatal, que es precisamente lo que se ha venido haciendo hasta ahora, en una especie de proceso constituyente permanentemente abierto donde las negociaciones entre los Gobiernos Centrales y los Autonómicos, en su tarea de buscarse apoyos políticos, ha funcionado las veces de "reformadora de la Constitución". Con todos los beneficios que ello puede conllevar, en tanto que se actualiza a las necesidades y demandas del momento político, y los perjuicios, en tanto que sufre modificaciones incluso de calado y sin el procedimiento indicado para ello que pueden desestabilizar al sistema en su conjunto. Así pues: ¿se modifica el artículo 150.2?, ¿se elimina?, ¿se procede a re-elaborar el contenido de las competencias de las CC.AA y el Estado Central?

-Y, por último, partidarios de que se quede todo como está; o casi todo. Donde, más sólo que la una se encuentra el PP, defendiendo a capa y espada la vigencia absoluta y total de un texto que ni siquiera ellos terminaron de tragar cuando fue aprobado, hace hoy 30 años. Cambiarían para eliminarlo, claro está, precisamente el artículo 150.2, y no modificarían una coma para introducir el derecho a voto de los inmigrantes en las elecciones municipales, o la estructura del Estado, congelando cualquier modificación potencial de los Estatutos de Autonomía vigentes.

Por cierto, sobre el apartado del voto inmigrante querría hacer un apunte: dice Guerra (sí, el de izquierdas del PSOE) que es "buenismo" ofrecer opción de voto a un inmigrante en un municipio en el que lleva 10 años trabajando, viviendo y, por tanto, cotizando, consumiendo y abonando impuestos, por el mero hecho de no existir reciprocidad (la Constitución contempla el derecho de voto para inmigrantes siempre que en el país de origen de los mismos exista acuerdo recíproco para con el voto de los españoles en aquél país), como si el buenismo, de ser tal, fuera malo, o como si el hecho de ampliar los derechos de los ciudadanos que conviven en el territorio nacional fuera perjudicial para la salud del Estado (o buenismo, como Guerra dice). Quizás, lo más progre resultara abolir del texto Constitucional dicha cláusula bajo el lema de "Más y Mejor integración, por una España Común", pero claro, una vez más, ni siquiera la izquierda se pone de acuerdo, como para esperar el voto a favor del PP

3. Dios (la iglesia y la corona)

El no va más. Entre el "Ni una coma se mueva!" y el "se queme el texto actual!", imposible el acuerdo, excepto para modificar los puntos de lo políticamente correcto: esto es, corregir los artículos referidos a la coronación, habilitando a la mujer como Reina de España si no existe descendencia masculina. En eso todos de acuerdo, pero para ello sería necesario incluso convocar Referendum. Pareciera que armar semejante embolado no se justifica "sólo" para modificar ese punto, y sí, si se acompañara de otras modificaciones sobre las que, ahora mismo no hay atisbo de acuerdo, por ejemplo: la eliminación de las referencias a la Iglesia Católica en la Constitución (o, con la misma lógica, la incorporación del resto de credos al texto) que parece cualquier cosa menos algo posible, pues incluso alguno en el PSOE también se escandalizaría (Bono, por ejemplo).

De todos modos es un debate que hay que iniciar, pues la vertebración de los nuevos ciudadanos españoles pasa, en gran medida por cuestiones de este tipo (y la del voto inmigrante, claro está).

La iglesia que cada uno libremente elija, en su ámbito de actuación, y el Estado, en su función de educar en los valores democráticos y promover la igualdad, justicia, etc. (Preámbulo de la Constitución: La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo) en el suyo. A saber: trabajando para la integración, independientemente del modelo y forma o estructura del Estado (que si corona, que si república, que si república federal, que si estado laico pero confesional, que si estado laiquísimo, etc.). Es decir, construyendo ciudadanía.

"Con Vueling a Guantánamo"

2008-12-03T12:11:00.000-08:00

Con esas pancartas y 50 minutos de ensordecedores gritos de "asesino" fue recibido esta misma mañana el señor Piqué (ahora consejero delegado de dicha compañía aérea) a la entrada del salón de actos de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, tras salir a la luz el informe secreto de comunicaciones mantenidas entre el Gobierno Estadounidense de Mr Bush y el español del Sr. Ansar que revelaba las actividades de transporte de presos hacia Guantánamo a través de suelo patrio.

Si bien hasta el momento no se disponía de pruebas físicas oficiales de las estrechas relaciones criminales que habían mantenido ambos mandatarios, las sospechas eran cada vez más ensordecedoras hasta que, finalmente (se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, diría el refranero), han quedado indudablemente establecidas. Y que se diga claro, por si alguno necesita de una mayor contundencia: Sí, el Ex Presidente Aznar no sólamente ha mentido personalmente a la ciudadanía española asegurando que él sabía que en Irak había armas de destrucción masiva, sino que, fundamentalmente, ha sido cómplice de crímenes de guerra junto con criminales de guerra, permitiendo el uso de infraestructuras públicas españolas para el tráfico ilegal de "combatientes terroristas" cuyo destino final era el ominoso campo de concentración de Guantánamo, famoso por el flagrante incumplimiento de cualquier Tratado Internacional existente.

Las reacciones no se han hecho esperar, y como era previsible, el Partido de las Libertades Democráticas Patriotas Unagradeylibre de la Ultraderecha española ha salido en masa a la palestra defendiendo al cómplice del Gran Genocida, bajo su slogan favorito: "y en su gobierno más aún" que tanto gusta en casa Génova, sin ser siquiera capaces de intuir que la construcción de esa frase supone la "aceptación de los cargos todos" sin opción a duda. ¡Ni siquiera a duda!... porque en lengua castellana (sí, sí, esa misma de la que se dicen tan defensores) decir "y en su X MAS AÚN", supone que aunque sea menos en Y, también se ha producido el hecho, lo cual conduce irresolublemente a pensar: ¿tienen los peores estrategas políticos de la historia de la política nacional?, ¿son totntos a la una?, ¿o es que están tan llenos de cólera que sienten que hicieron bien pero que se quedaron cortos y el "AÚN MÁS" que pronuncian se refiere a que lastimosamente no fueron capaces de exterminar al moro terrorista y recomiendan que se continue la misma política protonazi del Bigotes?.

Nada más cerca de la realidad, pues cuando Zapatero decidió retirar las tropas del ejército español de Irak, los descalificativos e insultos proferidos por sus señorías desde las mismísimas bancadas del Congreso de Diputados todavía se pueden escuchar durante las gélidas noches de invierno madrileño incluso más allá de la M-30; por no hablar de los llantos y sollozos de las millones de almas manifestadas a lo largo y ancho del país antes y durante la ocupación ilegal del ejército estadounidense, británico y español de Irak, la infame represión policial y las atroces mentiras a las que toda la ciudadanía en su conjunto fue sometida.

Buen legado el de Bush y Aznar: la mayor crisis económica de la historia y un arsenal de barbaridades, crímenes atroces, impunidad y falta de vergüenza, ésta sí, de destrucción masiva. Lo peor es que nadie del PP se ha desmarcado y entonado la feroz crítica que tanto necesita el partido para volver a ser alternativa democrática, que no de otro tipo, en España. El Ramses calladito. Manda Huevos.

"La Participación, un derecho que necesita aprendizaje"

2008-11-26T15:13:00.000-08:00

Bajo este título, la Diputación de Tarragona a través de la Unidad de Participación Social, implementó, hace aproximadamente un año, un ambicioso proyecto formativo para cargos técnicos de Ayuntamientos y Comarcas (la división provincial catalana) que bien debería ser replicado en el resto de Diputaciones de España, y del mundo (mucho me temo); pues el desconocimiento flagrante sobre cómo diseñar, desarrollar e implementar proyectos de carácer participativo es de tal grado, que asusta.

La Participación Ciudadana se esta conviertiendo en un gran cajón de sastre (por cierto, recuerdo una entrada antigua en VARIETALIS que abordaba el tema) donde todo es posible. Por ejemplo, que participación signifique preguntar a toda la gente sobre algo, en cuyo caso, los estudios más participativos de todos bien podrían ser los Censos Municipales o Estatales (donde todos y cada uno de los ciudadanos son encuentados), que participación signifique recoger la opinión del cuerpo de "especialistas" de algo, sobre ese algo (situación tan común que pasa por normal), que participación signifique recoger la opinión de los que opinan como Yo sobre algo, y en base a ello, diseñar acciones (el que esté libre de culpa que tire la primera piedra), o que participación signifique, en el mejor de los casos que todas las asociaciones de un municipio expresen sus puntos de vista sobre una situación y, a partir de dichas observaciones, "se" diseñe la intervención. Debería sobrar hacer cualquier tipo de aclaración, sin embargo, por imperativo empírico, no queda otra que escribir este Post, pues participación hacen (o dicen que hacen) todos los partidos de todos los colores.

Cabría señalar, como punto de partida, lo aparecido en el número de noviembre de la revista Sistema (Madrid, noviembre de 2008, 144 págs.), donde Enrique Pastor (Ciudadanía, democracia y política social municipal), reproduzco textualmente del Blog del profesor Cotarelo (Palinuro), en su estudio concluye que:

"Es la entidad local la que cuenta a la hora de implementar los procesos de participación (p. 115). Ésta se caracteriza por su pragmatismo, su generalismo y su pluralismo y tiende a contar con un número reducido de asociaciones prescindiendo de los individuos, de los colectivos sociales no organizados, etc, lo cual reduce la participación (pp. 116/117). Todo lo determina la autoridad, que canaliza la demanda de participación política según sus criterios (p. 121). El modelo de Consejos e Institutos no ha cumplido los objetivos de participación que se prometieron, no ha producido una profundización democrática y tiende a tratar a los ciudadanos como meros usuarios (p. 124) "Los Consejos e Institutos favorecen procesos de interacción entre los actores pero no garantizan por sí mismos, y de forma automática, una democratización en la construcción de las políticas sociales en el ámbito local, ni viceversa" (p. 126)."

A lo que cabría añadir que la formación respecto de lo que es, implica, significa y fomenta la participación ciudadana, brilla por su ausencia en todos los estratos de las Adminstraciones Locales, que finalmente son, como no es difícil de suponer (sin necesidad de realizar ningún estudio al respecto), el ente más importante (determinante incluso) de la participación en la cosa pública del ciudadano de a pié y en última y primera instancia, los responsables de que ésta sea de tan baja calidad. Claro que si también se tiene en cuenta que en España sólamente 2 son las Universidades que disponen de Máster en Investigación Participativa y que en las Currículas formativas de carreras como Sociología, Políticas o Trabajo Social, ni siquiera mencionan el modelo Participativo como científicamente válido a la hora de emprender un proceso de investigación social (pues se consideran únicamente los modelos Cuantitativo y Cualitativo), no es de extrañar que la confusión y la chapuza llegue a estos límites insospechados.

Es probable que la indefinición sea también responsabilidad de los "intelectuales" de la Participación. Una propuesta activa bien podría ser la de escribir, emulando a Robert Dahl, sobre cuáles son los elementos necesarios para poder llamar a algo "proceso participativo". Como aperitivo de dicha aportación, seguramente sería imprescindible señalar que para poder ser un proceso considerado participativo, los participantes deben participar activamente en la construcción del propio proceso participatvio. Sin querer ser excesivamente redundante, esto significa mucho más que opinar sobre las categorías sociales X o Y (o como diría el Maestro Montañes: opinar sobre los cuentos que otros cuentan), sino, precisamente, construir conjuntamente dichas categorías y, con ellas, nuevos cuentos. Probablemente debería contener también, elementos tales como debates comunitarios sobre las problemáticas que se pretenden abordar, teniendo presente la necesidad de hacer aflorar nuevas reflexiones colectivas sobre dichas problemáticas en todos y cada uno de los procesos participativos. No puede existir pues tal, sino no hay reflexión respecto de qué, cómo y porqué son considerados qué cosas problemas y sus relaciones, causas y efectos; siempre, desde el debate comunitario y desde la construcción participada de consensos y propuestas colectivas de superación de los dilemas y las controversias existentes. Como último aperitivo, la necesidad de incorporar al debate a todo ente con capacidad reflexiva, esto es: a todo ser humano viviente del entorno social en el que el proceso participativo se desarrolle, incluyendo en él tanto a los sujetos individuales como a las personas jurídicas del tipo que fueran, haciendo partícipes no sólo a sí mismos, sino también a las redes en las que participan, conforman y transforman; de cara a crear nuevos amplios conjuntos de acción con nuevas estructuras sociales de participación capaces de asumir, precisamente, nuevas, complejas y profundas transformaciones sociales.